De tweede reden van mijn reactie is een verzoek aan (tip voor) Michiel Hoetmer. Het gaat hierom: De partijen in jouw verslagen geven soms meer zetten aan, dan in werkelijkheid gespeeld zijn. Je voegt er zetten aan toe die nog gespeeld hadden kunnen worden, als er niet eerder opgegeven was. Deze zetten kunnen beter in een variant geplaatst worden. Bij gebruik van ChessBase gaat dat als volgt: selecteer de laatste zet, klik op “Invoegen”, voer binnen de variant de laatste zet nogmaals uit en vervolg met de zetten die je aan de lezers wilt laten zien. Het enige nadeel is, dat de laatste werkelijk gespeelde zet ook de eerste zet van de variant is.

Als voorbeeld het einde van de partij in pgn: Van Foreest Jorden Svidler Peter Round 22.18

40. Re2 Bc4 {opgegeven.} ({Er had nog kunnen volgen:} 40… Bc4 41. Rf2 Bxb5 42. Bxf8 Bxa4+ {Maar 3 pluspionnen is iets teveel van het goede.}) 0-1

Andere schaakprogramma’s zullen ook wel zo’n mogelijkheid bieden.

Groet, John Meijers

Voor de duidelijkheid: ik bedoel oerpublicatie van de zetten, de benaming is uit de Wiener Schach-Zeitung van augustus 1855.

De oerpublicatie van de ‘onsterfelijke partij’ door Kieseritzky zelve eindigt met 20.Ke2 en niet met de matzet.

Kling en Horwitz laten Anderssen met Zwart beginnen en geven op 20.Ke7 de paardzet en mat in 3.

Als je aan remise genoeg hebt, is 10.a3 wel te begrijpen. 10.Pbxd5 cxb5 11.e5 Lg4 is erg rommelig, alleen een engine ziet dat alle varianten goed uitpakken. Bijvoorbeeld 12.Pxd5 Pxd5 13.Dxg4 dxe5 14.Lxd5 Pc6 15.Lh6 Lf6 wordt zeer positief beoordeeld door de engine, maar materieel is het nog gelijk.

Het voordeel na 10.Pdxb5 is wel aanzienlijk groter dan bij de leestekens in de vorige partij. Daar ging het slechts om += en leek het ook een kwestie van smaak.

Carlsen kiest op zet 8 tegen Pantsulaia ook voor een mindere zet, volgens de computer dan. Maar het is vooral een keuze voor een bepaald type spel.

Bedankt. Heb ik even over het hoofd gezien. Ik heb de tekst wat aangepast.

Op de webcam was te zien dat Pantsulaia opgaf met een lach op zijn gezicht en toen iets tegen Carlsen zei waardoor die ook een lach op zijn gezicht kreeg… Ik vermoed dus dat hij hem wel een compliment gemaakt heeft over de partij en/of de afsluitende combinatie…

Ja en of je die combinatie uit moet laten voeren… Daar verschillen de meningen denk ik over…
Sommigen vinden inderdaad dat je de tegenstander zoiets moois moet gunnen…
Ander vinden weer dat het netjes is om op tijd op te geven als je ziet dat je verloren hebt…

In dit geval is Te8!! een mooie laatste zet van de partij alhoewel er ook nog een dameoffer volgt als zwart zich mat laat zetten… Het is voor mij dus een beetje 50/50…

Da’s eigenlijk jammer. Zo’n mooie combinatie moet je de tegenstander gunnen. Maar ja, de teurstelling van zo’n klap is natuurlijk groot.

Dus misschien is 10.a3 niet de analytisch beste zet, maar wel de meest praktische.