
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Gedeelde winst in Vlissingen	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Aug 2023 12:07:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: sake jan de boer		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21096</link>

		<dc:creator><![CDATA[sake jan de boer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2023 12:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21096</guid>

					<description><![CDATA[Nog even over die (helaas) gemiste GM-norm van Nick Maatman. En dat zijn TPR wel in orde zou zijn, want met &lt;strong&gt;2615&lt;/strong&gt; immers 15 boven de vereiste 2600. Maar was die TPR wel in orde? Beter gezegd: was zijn TPR wel 2615? Ik betwijfel het.

In het &lt;a href=&quot;https://handbook.fide.com/chapter/B012023&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;FIDE handbook&lt;/a&gt; (1.6/Annex/9 Rounds) staat een tabelletje met de benodigde gemiddeld tegenstand per aantal behaalde wedstrijdpunten Bij 7 punten of meer is die inderdaad 2380.

Dit waren de ratings van Nick&#039;s achtereervolgende 9 tegenstanders: 1805, 1996, 2128, 2609, 2257, 2558, 2598, 2522, 2447.

Eén ervan mag je optrekken naar 2200 (rating floor). Dus &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;1805&lt;/span&gt; vervangen we door &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;2200&lt;/span&gt;. Als we het rijtje dan invullen in deze &lt;a href=&quot;https://brasschaak.be/tprCalc1.php&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;TPR-rekentool&lt;/a&gt; komen we uit op een (Simpele) TPR (Nominaal) van &lt;strong&gt;2588&lt;/strong&gt;. Dus 12 te weinig voor 2600.

Om op een gemiddelde tegenstand van 2380 te komen waren 105 extra ratingpunten (bij de tegenstanders) nodig, laten we daarom &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;2200&lt;/span&gt; eens vervangen door &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;2305&lt;/span&gt;. Als we het nieuwe rijtje invullen komen we precies tot een TPR van &lt;strong&gt;2600&lt;/strong&gt;!

In het FIDE Handbook wordt nergens gerept van een te behalen TPR, alleen van de benodigde gemiddelde tegenstand per aantal behaalde wedstrijdpunten. De conclusie lijkt gewettigd dat de benodigde TPR automatisch volgt als voldaan wordt aan de vereisten voor de gemiddelde tegenstand. En dat dus de op de &lt;a href=&quot;https://www.hztoernooi.nl/index.php/nl/uitslagen-menu-2&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;toernooisite&lt;/a&gt; getoonde TPR van 2615 site niet juist is.

Zoals de TPR-rekentool laat zien, zijn er verschillende TPR-rekenmethoden. Daar zal wellicht de reden liggen. Het zou toch prettig zijn als een toernooisite dezelfde methode hanteert als de FIDE voor de normentoekenning. Of mis ik nog iets?

&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nog even over die (helaas) gemiste GM-norm van Nick Maatman. En dat zijn TPR wel in orde zou zijn, want met <strong>2615</strong> immers 15 boven de vereiste 2600. Maar was die TPR wel in orde? Beter gezegd: was zijn TPR wel 2615? Ik betwijfel het.</p>
<p>In het <a href="https://handbook.fide.com/chapter/B012023" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">FIDE handbook</a> (1.6/Annex/9 Rounds) staat een tabelletje met de benodigde gemiddeld tegenstand per aantal behaalde wedstrijdpunten Bij 7 punten of meer is die inderdaad 2380.</p>
<p>Dit waren de ratings van Nick&#8217;s achtereervolgende 9 tegenstanders: 1805, 1996, 2128, 2609, 2257, 2558, 2598, 2522, 2447.</p>
<p>Eén ervan mag je optrekken naar 2200 (rating floor). Dus <span style="text-decoration: underline;">1805</span> vervangen we door <span style="text-decoration: underline;">2200</span>. Als we het rijtje dan invullen in deze <a href="https://brasschaak.be/tprCalc1.php" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">TPR-rekentool</a> komen we uit op een (Simpele) TPR (Nominaal) van <strong>2588</strong>. Dus 12 te weinig voor 2600.</p>
<p>Om op een gemiddelde tegenstand van 2380 te komen waren 105 extra ratingpunten (bij de tegenstanders) nodig, laten we daarom <span style="text-decoration: underline;">2200</span> eens vervangen door <span style="text-decoration: underline;">2305</span>. Als we het nieuwe rijtje invullen komen we precies tot een TPR van <strong>2600</strong>!</p>
<p>In het FIDE Handbook wordt nergens gerept van een te behalen TPR, alleen van de benodigde gemiddelde tegenstand per aantal behaalde wedstrijdpunten. De conclusie lijkt gewettigd dat de benodigde TPR automatisch volgt als voldaan wordt aan de vereisten voor de gemiddelde tegenstand. En dat dus de op de <a href="https://www.hztoernooi.nl/index.php/nl/uitslagen-menu-2" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">toernooisite</a> getoonde TPR van 2615 site niet juist is.</p>
<p>Zoals de TPR-rekentool laat zien, zijn er verschillende TPR-rekenmethoden. Daar zal wellicht de reden liggen. Het zou toch prettig zijn als een toernooisite dezelfde methode hanteert als de FIDE voor de normentoekenning. Of mis ik nog iets?</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21091</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2023 16:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21091</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21090&quot;&gt;Caesar64&lt;/a&gt;.

En toch blijft chess.com/events/2023-dutch-open-championship/02/Maatman_Nick-Warmerdam_Max eeuwig zonde!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21090" data-wpel-link="internal">Caesar64</a>.</p>
<p>En toch blijft <a href="http://chess.com/events/2023-dutch-open-championship/02/Maatman_Nick-Warmerdam_Max" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer external" data-wpel-link="external">chess.com/events/2023-dutch-open-championship/02/Maatman_Nick-Warmerdam_Max</a> eeuwig zonde!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Caesar64		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21090</link>

		<dc:creator><![CDATA[Caesar64]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2023 13:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21090</guid>

					<description><![CDATA[Knappe prestaties van Maatman in Vlissingen en ook Dieren. Hij heeft het volgens mij makkelijker tegen de sterkste schakers die van hem willen winnen zoals Dardha. Wat met het meest opvalt bij het naspelen van zijn partijen in deze 2 toernooien is zijn erg brede openingsrepetoire. Is hij prof of de beschikking over een erg sterk geheugen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Knappe prestaties van Maatman in Vlissingen en ook Dieren. Hij heeft het volgens mij makkelijker tegen de sterkste schakers die van hem willen winnen zoals Dardha. Wat met het meest opvalt bij het naspelen van zijn partijen in deze 2 toernooien is zijn erg brede openingsrepetoire. Is hij prof of de beschikking over een erg sterk geheugen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Pipo Koeien		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21088</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pipo Koeien]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2023 09:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21088</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21086&quot;&gt;Franck Steenbekkers&lt;/a&gt;.

TPR dik in orde, maar helaas niet voldaan aan het vereiste van gemiddelde tegenstand hoger dan 2380...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21086" data-wpel-link="internal">Franck Steenbekkers</a>.</p>
<p>TPR dik in orde, maar helaas niet voldaan aan het vereiste van gemiddelde tegenstand hoger dan 2380&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Harukichess		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21087</link>

		<dc:creator><![CDATA[Harukichess]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2023 09:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21087</guid>

					<description><![CDATA[Misschien flauw, maar dat groepje met 7 punten was gedeeld derde (niet tweede).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien flauw, maar dat groepje met 7 punten was gedeeld derde (niet tweede).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Franck Steenbekkers		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/08/13/gedeelde-winst-in-vlissingen/#comment-21086</link>

		<dc:creator><![CDATA[Franck Steenbekkers]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2023 08:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=103042#comment-21086</guid>

					<description><![CDATA[Heeft Maatman een grootmeesternorm??]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heeft Maatman een grootmeesternorm??</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
