Reacties op: Camera’s en een onzichtbare hand tegen bedrog

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Sun, 15 Oct 2023 12:05:13 +0000

Er was nog een incident in de tweede ronde: Fedoseev verliet de speelzaal in plaats van op te geven, waarnaar zijn tegenstander anderhalf uur moest wachten om het punt te kunnen claimen volgens https://twitter.com/askavrukh/status/1712865993091858790 (al had wat mij betreft de arbiter best het punt eerder kunnen toewijzen).

Op Facebook reageerde Fedoseev met “Ik zou dit niet zonder een specifieke reden gedaan hebben” en dat hij na het toernooi de partij gedetailleerd zou analyseren.

Door: Potiko3

Potiko3 — Fri, 13 Oct 2023 21:14:57 +0000

In antwoord op arjo1982.

Excuus voor de conclusie die ik bijna had getrokken, Prettig te weten hoe we in deze kwestie staan. Bedankt dat je hebt aangegeven dat er geen beschuldiging van vals spel was.

Ik zie geen antwoord op mijn andere vragen, dit wil je graag geheim houden??

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 13 Oct 2023 15:38:40 +0000

Op https://www.chess.com/news/view/2023-qatar-masters-round-2 geeft ‘inselschaker’ (hij is lid geweest van de Texelse schaakclub…) aan dat het twijfelachtig is of de strenge FIDE-regels gelden. Die gelden namelijk alleen voor FIDE-toernooien, gesloten toernooien met een gemiddelde rating van boven de 2600 en toernooien met een prijzengeld van meer dan 100.000 euro. Het toernooi in Qatar zit wat dat laatste betreft op de grens, afhankelijk van op welk moment je de prijzen in dollars omzet in euro’s. Zitten de organisatoren daaronder, dan hebben ze meer vrijheid wat betreft de regelgeving.

Door: arjo1982

arjo1982 — Fri, 13 Oct 2023 14:56:03 +0000

In antwoord op Potiko3.

Die tweets worden in een artikel op een andere site geciteerd. Zoveel moeite heb ik nu ook weer niet genomen dus 😉

En nee die conclusie mag je niet trekken. Ik sta neutraal in deze kwestie.
Wilde enkel aangeven dat het geen beschuldiging van enig vals spel betrof…

Door: Potiko3

Potiko3 — Fri, 13 Oct 2023 14:15:53 +0000

In antwoord op arjo1982. Beste Arjo, allereerst de vraag of de getallen in je gebruikersnaam doelen op je geboortejaar? Daarnaast ben ik blijmoedig te lezen dat menig schaakliefhebber nog de moeite neemt alle tweets te lezen en zich te verdiepen in een voorval binnen de schaaktop. Fijn een goed geïnformeerde reactie te lezen en interessante reactie van Magnus. Zou ik uit jouw woorden kunnen concluderen dat jij lovend bent over Magnus? Ben je zelf ook actief achter het bord of ben je enkel een geïnteresseerde toeschouwer?

Door: Potiko3

Potiko3 — Fri, 13 Oct 2023 14:10:29 +0000

Beste Arjo, allereerst de vraag of de getallen in je gebruikersnaam doelen op je geboortejaar? Daarnaast ben ik blijmoedig te lezen dat menig schaakliefhebber nog de moeite neemt alle tweets te lezen en zich te verdiepen in een voorval binnen de schaaktop. Fijn een goed geïnformeerde reactie te lezen en interessante reactie van Magnus. Zou ik uit jouw woorden kunnen concluderen dat jij lovend bent over Magnus? Ben je zelf ook actief achter het bord of ben je enkel een geïnteresseerde toeschouwer?

Door: Thomas

Thomas — Fri, 13 Oct 2023 11:32:43 +0000

In antwoord op arjo1982.

Dat had ik gezien (dat het geen beschuldiging van vals spel is), incl. de tweets die hij ook laat zien. Met ‘opgeblazen’ doelde ik op die enorm misleidende clickbait.

Door: arjo1982

arjo1982 — Fri, 13 Oct 2023 11:28:18 +0000

In antwoord op Thomas.

In deze video word duidelijk gezegd dat het GEEN beschuldiging van vals spel betreft.
De titel is natuurlijk flinke clickbait, maar er word netjes aangegeven waar het om gaat in de inleiding van de video…

Door: arjo1982

arjo1982 — Fri, 13 Oct 2023 09:07:04 +0000

In antwoord op TheBlackKnight.

Als je even de moeite genomen zou hebben om al zijn tweets te lezen (ook de latere antwoorden op vragen; waaronder ook deze vraag) dan zul je zien dat hij er ook vooraf gewoon al melding van heeft gemaakt bij de arbiter. Die zou gezegd hebben dat een analoog horloge wel is toegestaan, maar dat klopt niet volgens het FIDE-reglement.

Overigens zegt Magnus netjes steeds dat zijn tegenstander verdient heeft gewonnen. Het is enkel iets wat hij zich hardop afvraagt en geen excuus of beschuldiging van enig vals spel.

Door: Thomas

Thomas — Fri, 13 Oct 2023 07:33:46 +0000

In antwoord op TheBlackKnight.

En dan wordt het weer flink opgeblazen: https://youtu.be/GHU7YZYl8pM