Grappige wending 17.Pg6 na 16… Tb8 in Paoli – Schmid 1953, maar waarom zou je remise maken wanneer je kunt winnen?

Na de partijzetten 17.Dg7 a6 (ietwat beter, maar ook erg goed voor Wit is 17… d3) leer ik van Stockfish 16 (Standard) dat Wit aanzienlijk beter tot vrijwel gewonnen zou staan na 18.Ld3 Pxe5 19.Dxe5 Ta8 20.Ke2 Tg8 21.Kf1.

Op 16.Te1 Ld7 … 19.Dxa8 d3 is volgens SF 16 20.Lxd3 0.00 zowel na 20…Tf8 21.Dxb7 als na 20… Txf2 21.Dg8.

“uitroepteken voor 10.Kd1 in de Losbladige van 1952″ natuurlijk.

Het door Tal hier gespeelde 10.Kd1 staat niet in de zesde druk uit 1965 van het Nederlandse Euwe-deeltje, dat alleen 10.Pe2 vermeldt en dat met !. Wél in dat deeltje 8 in de variant met de zwarte extrazet f7-f5 11.Kd1 voorzien van !, zijn aanbeveling in het toernooiboek van Den Haag – Moskou 1948, door Tal 2x tegen Botwinnik toegepast. In het boek van Keres uit 1969 Spanisch bis Französisch (“unter Mitarbeit von Alexei Suetin und Iwo Nei; Redaktionsschluß 1.9.1968”) is 10.Kd1 (“Eine Empfehlung des Exweltmeisters Euwe”) hoofdvariant. De hier door Tal gespeelde al eerder bekende sterkste zet 15.Ld3 waarmee Wit aan de pluskant blijft, staat er niet in, 15.Lb5+ in plaats daarvan.

1968 was het jaar van de onterechte rehabilitatie van 15.Lb5+, die begon met de ontdekking – voor de computer niet moeilijk, de mens moet het maar zien! – door chessgames.com/perl/chessplayer?pid=29349 op z’n ouwe dag (15… Pc6 16.Pxc6 a6 17.La4 Ld7 gold tot dan als goed) 17.Dh4!!. Zwart moet 16… Ld7 doen (“nicht ganz klar” – Keres; “equality” – The French Defence 1975 van Gligoric en Uhlmann), de Losbladige van maart 1968 geeft 15.Lb5+ een ! en suggereert na 16.Pxc6 Ld7 “17.Pxa7 Txa7 18.Lxd7+ Kxd7 19.Dg7 gevolgd door het oprukken van de h-pion.” Die variant is voor Wit hopeloos verloren, Wit moet 18.Ld3 doen en dat is in het grensgebied van iets tot positief beter voor Zwart. Begin jaren ’70 was ik erg onder de indruk  toen iemand mij de ontdekking toch maar door een door hem ‘zwak’ genoemde clubgenoot toonde, namelijk 17.Pe5 Lxb5 18.Pxf7, maar ook dat blijkt bij nader inzien iets tot positief beter voor Zwart chessbites.com/Games.aspx?d=koQQLZrLQ (26… d3 -+).

Van het uitroepteken voor 10.Ke2 in de Losbladige van 1952 had Euwe na chessbites.com/Games.aspx?d=ACoQxLr zijn bekomst. Op de partijzet 16… Tb8 geeft mijn computer 17.Pg6 fxg6 18.Dc7 =. Lothar Schmid gaf 16… a6 17.La4 d3 als -+, de computer geeft 17.Lxc6+ bxc6 18.Dh4 = (18… Ta7? 19.Pxc6 Td7 20.Df6 Tg8 21.Te3!! +-). 16.Te1 Ld7! 17.Pxf7 Txf7 18.Dg8+ Ke7! (18… Tf8 19.Txe6+ =) 19.Dxa8 d3! en Zwart staat op z’n minst iets beter.

Jammer dat de links onder het diagram activeerbare Toggle Engine geen indicatie geeft van tijd en diepte.

PS! Links naar chessbites uit eerdere jaren bieden helaas niet meer de toen bedoelde inhoud.

Nog meer partijen van Jorden met 10.Dd3 gezien.

Ook Warmerdam, Schoppen en Beerdsen hebben het gedaan.

12…  De4!?

Jorden heeft eerder 10.Dd3 gespeeld chessgames.com/perl/chesslike.pl?gid=2326159

Schaaksite 6 juni 2011, Begrijp wat u doet: Franse structuren 3 “10.Pe2 Gedwongen.”

Vorig jaar kreeg ik in de Franse eerste klasse ook 10. Dd3 tegen me. Volgens mijn tegenstander, 200 elopuntjes meer, speelt men dit om de lopers ruimte te geven. Niet gehinderd door enige kennis van zaken sloeg ik gewoon op e5 en kreeg binnen de kortste keren een gewonnen stelling (die ik vervolgens in één zet om zeep bracht). Ze mogen dat vaker tegen me doen.

Foutenfestival met ook leuke stellingen in 365chess.com/game.php?gid=2596819

Op 20ste zet verzuimt wit mat in 3 te geven.