
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Mikhail Botvinnik &#8211; Botvinnik versus Smyslov and Petrosian	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Nov 2023 00:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21770</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2023 00:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=105583#comment-21770</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21728&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032473&#038;comp=1 de gelegenheid tot 9.Te1!, ha,ha!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21728" data-wpel-link="internal">Henk Smout</a>.</p>
<p><a href="http://chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032473&#038;comp=1" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer external" data-wpel-link="external">chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032473&amp;comp=1</a> de gelegenheid tot 9.Te1!, ha,ha!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21731</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Nov 2023 13:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=105583#comment-21731</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21728&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

365chess.com/game.php?gid=2522407]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21728" data-wpel-link="internal">Henk Smout</a>.</p>
<p><a href="http://365chess.com/game.php?gid=2522407" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer external" data-wpel-link="external">365chess.com/game.php?gid=2522407</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21728</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Nov 2023 00:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=105583#comment-21728</guid>

					<description><![CDATA[Niet voor ons, voor eigen gebruik noteerde Botwinnik voorafgaand aan de tweede match wat ik om te beginnen hier integraal overneem zonder diagram (de techniek daartoe beheers ik niet, gesteld dat ik over de mogelijkheid beschik) en wat in het boek in het laatste kwart van blz. 120 staat afgedrukt.

&quot;[...] the usual system, Geller style.

&lt;strong&gt;1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.g3 o-o 6.Lg2 e5 7.Pf3 Pbd7 8.o-o&lt;/strong&gt;

[DIAGRAM]

If 8... c6 Smyslov (8... exd4 9.Pxd4 Pc5! 10.h3 Te8 11.Te1 a5 12.Dc2! (Petrosian) and then Le3 - Tad1, a3!, f4 (Df2) - White has no problems), then 9.Te1!&quot;

Niet tussen haakjes staat &quot;8... c6 Smyslov, then 9.Te1!&quot;

In de eerste match had Smyslov 2x 8... c6 gespeeld en antwoord van B. was eerst 9.Le3 (0-1) en in de 24ste en laatste partij 9.h3 (0,5-0,5). 9.Te1 is afgaande op de databanken voor het eerst ooit gespeeld door Smyslov, Moskou 1947 tegen Plater, 1-0. Zowel voor als na Bs notitie is 9.Te1 door andere prominenten gespeeld, maar voor zover ik heb kunnen terugvinden nooit en te nimmer door B.

Was het psychologie? Zijn plan om Smyslov met diens eigen wapen te bestoken, wat hij wel 2x zonder succes in &#039;57 en &#039;58 deed door de Russische variant 5.Db3 tegen de Grünfeld met het van zijn tegenstander afkomstige ... Lg4 in combinatie met ... Pf6-d7-b6 te beantwoorden?

Tussen de haakjes staat al bij 12.Dc2 &quot;Petrosian&quot;, de zet is een correct pionoffer (12... Pfxe4 13.Pxe4 Lxd4 14.Lg5 Dd7 15.Pf6+) voor het eerst gespeeld door Pachman te Salsjöbaden 1948 tegen Lilienthal (0-1), Petrosian had ertegen met Zwart gewonnen van Levenfisj in 1949 en met Wit ermee gewonnen in 1951 van Kotov, B. had in 1952 te Boedapest ermee verloren van Geller met de ongenummerde zetten t/m f4 in die volgorde, waarbij het ! bij a3 opmerkelijk is, want Euwe en Pachman hadden a3 in de partij tegen Geller met ? gewaardeerd. In Petrosian - Kotov komt ook a3 voor en op zet 26(!) de zet tussen haakjes Df2, wekte Dc2-f2 bij B. herinnering aan zijn glanspartij tegen Capablanca in het AVRO-toernooi 1938, ook al was dat geen Konings-Indisch?

De zet speelt ook een rol na eerst een witte zet met de f-pion als Kotov de beste verdediging 24... c5! had gedaan. Ik meen zeker te weten dat ik over dat 24... c5! ooit op Schaaksite wat heb geschreven, heb dat tot dusver niet weten terug te vinden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Niet voor ons, voor eigen gebruik noteerde Botwinnik voorafgaand aan de tweede match wat ik om te beginnen hier integraal overneem zonder diagram (de techniek daartoe beheers ik niet, gesteld dat ik over de mogelijkheid beschik) en wat in het boek in het laatste kwart van blz. 120 staat afgedrukt.</p>
<p>&#8220;[&#8230;] the usual system, Geller style.</p>
<p><strong>1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.g3 o-o 6.Lg2 e5 7.Pf3 Pbd7 8.o-o</strong></p>
<p>[DIAGRAM]</p>
<p>If 8&#8230; c6 Smyslov (8&#8230; exd4 9.Pxd4 Pc5! 10.h3 Te8 11.Te1 a5 12.Dc2! (Petrosian) and then Le3 &#8211; Tad1, a3!, f4 (Df2) &#8211; White has no problems), then 9.Te1!&#8221;</p>
<p>Niet tussen haakjes staat &#8220;8&#8230; c6 Smyslov, then 9.Te1!&#8221;</p>
<p>In de eerste match had Smyslov 2x 8&#8230; c6 gespeeld en antwoord van B. was eerst 9.Le3 (0-1) en in de 24ste en laatste partij 9.h3 (0,5-0,5). 9.Te1 is afgaande op de databanken voor het eerst ooit gespeeld door Smyslov, Moskou 1947 tegen Plater, 1-0. Zowel voor als na Bs notitie is 9.Te1 door andere prominenten gespeeld, maar voor zover ik heb kunnen terugvinden nooit en te nimmer door B.</p>
<p>Was het psychologie? Zijn plan om Smyslov met diens eigen wapen te bestoken, wat hij wel 2x zonder succes in &#8217;57 en &#8217;58 deed door de Russische variant 5.Db3 tegen de Grünfeld met het van zijn tegenstander afkomstige &#8230; Lg4 in combinatie met &#8230; Pf6-d7-b6 te beantwoorden?</p>
<p>Tussen de haakjes staat al bij 12.Dc2 &#8220;Petrosian&#8221;, de zet is een correct pionoffer (12&#8230; Pfxe4 13.Pxe4 Lxd4 14.Lg5 Dd7 15.Pf6+) voor het eerst gespeeld door Pachman te Salsjöbaden 1948 tegen Lilienthal (0-1), Petrosian had ertegen met Zwart gewonnen van Levenfisj in 1949 en met Wit ermee gewonnen in 1951 van Kotov, B. had in 1952 te Boedapest ermee verloren van Geller met de ongenummerde zetten t/m f4 in die volgorde, waarbij het ! bij a3 opmerkelijk is, want Euwe en Pachman hadden a3 in de partij tegen Geller met ? gewaardeerd. In Petrosian &#8211; Kotov komt ook a3 voor en op zet 26(!) de zet tussen haakjes Df2, wekte Dc2-f2 bij B. herinnering aan zijn glanspartij tegen Capablanca in het AVRO-toernooi 1938, ook al was dat geen Konings-Indisch?</p>
<p>De zet speelt ook een rol na eerst een witte zet met de f-pion als Kotov de beste verdediging 24&#8230; c5! had gedaan. Ik meen zeker te weten dat ik over dat 24&#8230; c5! ooit op Schaaksite wat heb geschreven, heb dat tot dusver niet weten terug te vinden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wim Weehuizen		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21726</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim Weehuizen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2023 08:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=105583#comment-21726</guid>

					<description><![CDATA[Ik vraag me af of bij deze heruitgave vermeld is dat van de WK match van 1954 tussen Botwinnik en Smyslov in Rusland een boek verschenen is met de analyses van Botwinnik. Ik heb de Duitse vertaling van dat boek, dat pas na de tweede match in 1957 werd uitgegeven. Uitgeverij Walter de Gruyter in Berlijn. Het origineel is dus door Botwinnik in het Russische geschreven, maar over het jaar van uitgave daarvan heb ik niets kunnen vinden. Wel wordt vermeld dat men eenzelfde soort boek over die match van 1957 wil uitgeven zonder dat Botwinnik daarbij expliciet wordt vermeld.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vraag me af of bij deze heruitgave vermeld is dat van de WK match van 1954 tussen Botwinnik en Smyslov in Rusland een boek verschenen is met de analyses van Botwinnik. Ik heb de Duitse vertaling van dat boek, dat pas na de tweede match in 1957 werd uitgegeven. Uitgeverij Walter de Gruyter in Berlijn. Het origineel is dus door Botwinnik in het Russische geschreven, maar over het jaar van uitgave daarvan heb ik niets kunnen vinden. Wel wordt vermeld dat men eenzelfde soort boek over die match van 1957 wil uitgeven zonder dat Botwinnik daarbij expliciet wordt vermeld.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Ludo Tolhuizen		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/11/24/mikhail-botvinnik-botvinnik-versus-smyslov-and-petrosian/#comment-21721</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ludo Tolhuizen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2023 12:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=105583#comment-21721</guid>

					<description><![CDATA[Dank voor de duidelijke recensie Berry.  Ter aanvulling: de genoemde prijs is voor de e-book versie (normaal 24.95 euro, misschien Black Friday aanbieding). De paperback versie kost 29.95 euro; de hardcover versie kost 39.95 euro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de duidelijke recensie Berry.  Ter aanvulling: de genoemde prijs is voor de e-book versie (normaal 24.95 euro, misschien Black Friday aanbieding). De paperback versie kost 29.95 euro; de hardcover versie kost 39.95 euro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
