Reacties op: Rating-fetisjisme

Door: Eric César van 't Hof

Eric César van 't Hof — Sun, 14 Jan 2024 16:51:41 +0000

Ooit las ik ergens deze vergelijking die mij wel aansprak: neem in gedachten een doos met de inhoud van 1756 cm3. Wat zijn de lengte, breedte en hoogte van deze doos? Het antwoord is uiteraard niet te geven. Een doos heeft drie dimensies. Je kunt die met elkaar vermenigvuldigen om de inhoud te berekenen, maar omgekeerd kun je uit de inhoud niet die drie dimensies bepalen. Hoeveel dimensies heeft een schaker? Naar mijn idee heel veel:

Openingskennis
Eindspeltechniek
Sportiviteit
Stressbestendigheid
Teamloyaliteit
Rekenvaardigheid
Uithoudingsvermogen
Geslepenheid
Behulpzaamheid
Vriendelijkheid

Etc, etc. De clou van dit verhaal is dat één getal, een rating van bijvoorbeeld 1756 Elo, niets zegt over deze schakerseigenschappen. Rating(verschil) is een goede statistische voorspeller voor de uitslag van een partij, maar meer ook niet.

Door: Wimvanderwijk

Wimvanderwijk — Sun, 14 Jan 2024 14:43:55 +0000

Interessante column, interessante vragen. Ik heb over de kwestie nagedacht in relatie tot het doodbloeden van de RRR, de Recreanten Rating Revolte, bij HSG van flink wat jaren geleden. Hoe zit het met de KNSB-ratingverwerking in clubschakend Nederland? Welke club geeft de resultaten van de interne competitie aan de KNSB door en waarom (niet)?

Zie

Recreanten Rating Revolte – JournalistEnSchaker

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Fri, 12 Jan 2024 12:00:49 +0000

Prachtig verhaal weer!

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Fri, 12 Jan 2024 11:58:58 +0000

In antwoord op Dimitri Reinderman.

Echt 2499? Prachtige symboliek, beter kan eigenlijk niet. Wie weet vond ie dat zelf uiteindelijk ook.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 12 Jan 2024 11:23:33 +0000

Rating als graadmeter voor het vorderen van de leeftijd en de daarmee samenhangende geestelijke vermogens: zo had ik het nog niet eerder bekeken. Dan valt het nog wel mee; vergeleken met 15 jaar geleden is er nog een puntje bij gekomen. Helaas zou de rapidrating (meer dan 100 punten lager) ook wel eens enige betekenis kunnen hebben.

Maar inderdaad, er zitten ook wat rare kanten aan de rating. Het is me na vijf jaar eindelijk gelukt om bij mijn club in Limoges een interne competitie van de grond te krijgen. Want ja, als die niet mee zou tellen voor de rating zou er niemand meedoen en indien wel, dan moest er een gediplomeerde wedstrijdleider aanwezig zijn en die was ook niet altijd beschikbaar. En dus zaten er op zaterdagmiddag (de ‘clubavond’) vijf van de honderd leden te vluggeren.

Ik vind die rating best aardig. Maar als je toch geen grootmeester meer kunt worden, dan wil je toch nog steeds gewoon een lekker potje schaken, met of zonder rating?

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Fri, 12 Jan 2024 11:22:15 +0000

Viktor Kortchnoi had tegen het einde van zijn leven een rating van 2499. Ik vind dat jammer. Ik heb ook wel een idee wat hij daar zelf van vond.

Door: Johnny de Kraker

Johnny de Kraker — Fri, 12 Jan 2024 10:53:05 +0000

Leuk stukje met goeie gewetensvragen. Ik sta er onmiskenbaar heel dubbel in…

Door: Charles Kuijpers

Charles Kuijpers — Fri, 12 Jan 2024 10:35:50 +0000

Mooi verhaal, Willem.

Als de rating mijn leven zou beheersen, had ik zeker dertig, zo niet veertig jaar geleden moeten stoppen. ..

Door: Hendrikom

Hendrikom — Fri, 12 Jan 2024 08:47:52 +0000

Clubgenoot Henk Pruijs, die op de kop af 18 jaar geleden het leven liet, verzocht destijds om uit de stand van de interne competitie te worden verwijderd, want dat afzakken in de stand vond hij maar niets!