We blijven maar doorgaan met onze selectie biassen .
de oorspronkelijke achterliggende vraag: hebben mannen meer aanleg voor schaken dan vrouwen ?

(schaken is een samengesteld talent en definitie man/ vrouw is vandaag de dag ook al een dingetje , maar laat deze gepromoveerde wetenschapper met aantekening statistiek het voor jullie niet te moeilijk maken)

de vraag was dus niet : kunnen vrouwen met een fide rating beter schaken dan mannen met een fide rating of wat dan ook .

Onderzoeken interpreteren is lastig blijkt ook hier weer. Waarschijnlijk denkt ook iedereen hier dat rood vlees eten kanker veroorzaakt, omdat de kranten dit op denken te pikken uit onderzoeken die dit nooit geconcludeerd hebben of mogen concluderen ( komt wel goed uit natuurlijk in deze woke ( excuses sorry voor het woord) tijd..)

Tot nu toe , ook in deze discussie is NIET en NOG LANG NIET aangetoond dat mannen beter schaken of in het voordeel zijn! Dus privileges van vrouwen in de schaaksport zijn wat mij betreft op niets gebaseerd.

Sake Jan , je hebt gelijk . Het brein van de schaker valt tegen . Ben de laatste tijd hierover niet meer up to date , maar is het nu WEL aangetoond dat je van schaker slimmer wordt??

Ik kom nu op de totaalaantallen M en V die jij noemde Tim (m ruim 74000+, v 3700+). De spelersgroep waar het omgaat is veel kleiner, de conclusies(?) des te verbazingwekkender, schokkender, verheugender (vult u het zelf maar in):

In Roemenië en India zijn het de vrouwen die de mannen ruimschoots de baas zijn. Argentinië – het land van de onlangs verkozen president El Loco (De Gek) – blijkt het enige land ter wereld met volstrekte gelijkheid der  seksen, Nederland troosteloos afgezakt naar de laatste plaats. Het is me wat. Ik stop er mee.

Disclaimer: fouten voorbehouden, cijfers (gebaseerd op FIDE ratings van januari 2024) mogen desalniettemin als betrouwbaar worden geacht en zeker niet gemanipuleerd!

Nu trouwens Roemenië op kop. Wie had gedacht dat ze daar het meest woke van Europa zijn? 😉

Is er iemand die nog een truc weet? De oudjes weglaten misschien…?

Er lijkt niet te zijn gefilterd op leeftijd in dit overzicht. Voor de cijfers in het CB-artikel (uit 2020) zijn alle spelers geboren in 2000 of later verwijderd uit de data, omdat ratings van jeugdspelers vaak niet betrouwbaar zijn. Na dit filter bleven 17899 mannelijke en 1165 vrouwelijke spelers over.

Sowieso is het verstandig bij dit soort vergelijkingen te corrigeren voor leeftijd, omdat volwassenen gemiddeld sterker zijn dan kinderen. Als meisjes vaker op jonge leeftijd stoppen met schaken dan jongens, kan dat een vertekenend effect hebben op het totale gemiddelde. Deze valkuil zie je ook o.a. bij het verband tussen schoenmaat en IQ.

In het hierboven (dank) genoemde en.chessbase.com/post/what-gender-gap-in-chess las ik dat de ‘rating-gap’ in India al zo’n beetje gedicht zou zijn. Omdat ik alle Fide-ratings toch al in de database had zitten, wilde ik dat wel eens zelf zien. Dat bracht opvallende cijfers boven water die – geef ik toe – natuurlijk al langer bekend waren.

In de volgende tabel de gemiddelde januari-ratings van mannen en vrouwen uit de 20 landen met de meeste schakers en de verschillen daartussen. India ver voor op Nederland waar nog een lange weg te gaan is (Hopelijk komt de tabel zonder verminking over):