Gukesh D is de kampioen want staat bovenaan!

Aan Rini:wat ik bedoelde is :in plaats van play-offs was je in vroegere  edities/ toernooien  wel gedeeld kampioen.

4 mensen hebben 8 1/2 punt die beschouw ik gevoelsmatig allemaal als gedeeld kampioen.

Vervolgens zijn er play-offs om er 1 ongedeelde kampioen van te maken .. en de drie anderen worden snel vergeten.

Je bent niet net kampioen geworden. Je hebt je plaatste voor de play-offs. Dat gebeurd bij meerdere sporten.

Ja dat was wat, maar zoiets kun je niet altijd blijven doen. Nog afgezien van de vorderende leeftijd, want klimaatverandering werkt ook al niet mee. Schaken kun je gelukkig tot aan je dood blijven spelen. Ik heb nooit begrepen wat mijn goede kennis Peter Gelpke me eens zei: “Ik ging me zo ergeren aan mijn saaie zetten dat ik helemaal gestopt ben met schaken en nu alleen nog maar backgammon speel met mijn goede vriend Hans Böhm.”

Leuk blog Sake Jan, Bedankt!

Waarschijnlijk is het brein  selectief . We  herinneren ons de allersterkste het beste en niet de gedeeld sterksten.Mensen praten over de kampioen met meer respect dan over de gedeelde kampioen..

‘ I’m the strongest, I’m still the strongest and again the strongest ‘ . Wie zei dat ook alweer?

Het publiek smulde ervan..

Wie de beste klassieker of de beste allrounder is vind ik alleen relevant als er drie toernooien worden georganiseerd, te weten een klassiek, een rapid en een blitz toernooi. En (voor de “allrounder”) daarna nog een algemeen klassement over alle drie die toernooien.

Na de laatste ronde van het TSCT zijn er vier spelers bovenaan geëindigd. Daarmee kent het reguliere toernooi met klassiek speeltempo een eindstand met vier co-winnaars.
Daarna is er nog een vluggertoernooi gehouden, waar die vier aan mee mochten doen. Dat vluggertoernooi is door Wei Yi gewonnen. Sommige volgers vonden dat leuk, anderen hechten er geen waarde aan.

Dus we hebben eigenlijk met 2 kampioenen te maken:

Gukesh D is de beste klassieker

en

Wei Yi is de beste all-rounder

Overigens heb ik ook niets tegen events die veel publiek trekken, integendeel. Maar dat zou ik liever naast het hoofdtoernooi zien, niet als afsluiting ervan. Dat vluggertoernooi van jaren her, met Kasparov – Bosboom 0-1, was toch veel mooier dan dat overhaaste gedoe van zondag? (ik moet eerlijk toegeven dat ik niet heb gekeken, maar zelfs dan)

Het blijft mij trouwens puzzelen waarom elk toernooi één winnaar moet hebben. Dat wordt hierboven een paar keer betoogd, en ook in mijn kennissenkring wordt dit als een natuurwet gebracht, maar zonder dat iemand dat uit kan leggen. Er zal mij iets ontgaan…