Reacties op: Welke nadelen kleven er aan tactische puzzels oplossen?

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Tue, 20 Feb 2024 22:36:24 +0000

Volgens het slot van dit artikel

(Waarschuwing: Spaanstalig) zou Capablanca hebben gezegd dat het oefenen van combinaties je schaakvaardigheden uitput en vermindert. Ik kan geen andere bron voor deze uitspraak vinden.

Door: Frans Hoynck

Frans Hoynck — Thu, 15 Feb 2024 17:53:53 +0000

Toen ik in 1972 begon te schaken (Spassky – Fischer) bestond er nog geen Stappenplan, internet en van jeugdtraining op de club was ook geen sprake.
Tactische vaardigheid deed ik alleen op uit het naspelen van prof-partijen, analyseren van eigen potjes en kijken naar die van anderen.
Beste boekje dat ik (veel) later opdeed was van John Nunn – met stellingen waarvan het ‘niet was gezegd’ dat er iets winnend combinatoirs in zat. Want dat was, vond ik destijds, de valkuil – tijdens een werkelijke partij krijg je dat namelijk mee. Uiteindelijk scoorde ik een ‘Sakovski Informator’ encyclopedie over combinaties. Daarin zag ik allerlei dingen die ik nooit zelf had gezien – en waarvan ik er flink wat onthield die daarna ook concreet punten voor me opleverde.

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Thu, 15 Feb 2024 11:55:32 +0000

In antwoord op arjo1982.

Beste Arjo,

Bedankt voor je opmerking. Ja dat zie ik ook. Sterker: dan ontbreekt er nog meer. Maar als je je mobiele telefoon een halve slag draait, krijg je een breder beeld en kun je wel alles zien. Het is denk ik geen goed idee om de diagrammen kleiner te maken (415×415 pixels).

Door: arjo1982

arjo1982 — Thu, 15 Feb 2024 08:55:17 +0000

Ik bekeek eerder vanochtend je blog artikel op mijn mobiel en daar miste bij de afbeeldingen van de bordstellingen de a- en h-lijn. Nu op mijn laptop ziet alles er wel goed uit.

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Wed, 14 Feb 2024 18:30:14 +0000

Beste Frits,

Inderdaad kan wit ook reageren met 18. Df3. Daarna staat hij ook beter (+1.5) Zwart stond al moeilijk voor zijn fout (17. … Dd5). Ik heb een variant toegevoegd aan de analyse in de blog en een link geplaatst naar de hele partij (met aantekeningen van ChessBase).

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Wed, 14 Feb 2024 13:52:16 +0000

Ik dacht gelijk: 1.Le4, maar daarna zag ik je inleiding en dacht, die zal het dan wel niet zijn. Over verkeerde conditionering gesproken…

Overigens lijkt me 1. Df3 Dxf3 2. gxf3 Ld5 3. Tc7 Lxa2 4. Ph3 ook niet slecht. Zwart mag La6 niet toelaten, dus wit krijgt zijn materiaal wel terug en zwart blijft met beroerde stukken zitten, bijvoorbeeld 4… a6 5. Pf4 Tac8 7. Tfc1 Txc7 8. Txc7 Tf7 9. Tc8+ Tf8 10. Tc3 h4 11. Lxa6 Lh6 12. Pxe6 Lxe6 13. Lxh6.

Het lijkt me dat zwart al vóór Dd5 slecht tot verloren stond. Mijn (lichtelijk verouderde) engine geeft aan: 1… De8 2. Tc7 Dg6 3.g3 Tac8 4. Te7 Tce8 5. Txb7 Pxb7 6. Le2 Lh6 7. Lxh5 Dg7 8. Lxe8 Lxg5 9. Lxg5 Dxg5 10. Lc6 Pa5 11. Lg2 met groot voordeel, gezien het ook hier kreupele paard.