Reacties op: Juweeltje 9: Karpov – Timman https://schaaksite.nl/2024/02/21/juweeltje-9-karpov-timman/ Voor schakers / Door schakers Sun, 25 Feb 2024 18:56:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Herman Grooten https://schaaksite.nl/2024/02/21/juweeltje-9-karpov-timman/#comment-22340 Sun, 25 Feb 2024 18:56:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=107454#comment-22340 Beste Peter: het klopt wat je zegt bij die aantekening na 18…gxf4. Er had moeten staan: “Want na 19.Lg2 kan zwart nog steeds niet loskomen.” Het woordje ‘niet’ is daar weggevallen. Ik heb ook meteen dat ‘diepzinnig’ Kh1 van Karpov gecheckt. Het lijkt erop dat hij daar ook gelijk in heeft!

]]> Door: Peter Huisman https://schaaksite.nl/2024/02/21/juweeltje-9-karpov-timman/#comment-22333 Thu, 22 Feb 2024 18:11:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=107454#comment-22333 Veel dank, Herman! Inderdaad (meer dan) op mijn wenken bediend, en ook nog zo snel na mijn suggestie. Dit gaat me weer wat uurtjes naspeel- en uitpluis-plezier opleveren!
Timman’s eigen analyses vindt men onder meer in Schaakbulletin 163 en later in Schaakwerk 1. Nog weer later (NIC 1986 nr 4) publiceerde Timman een ingekomen stuk van Mark Dvoretsky, waarin Timman zijn reactie daarop vlecht. Beide analytici gaan de stelling na 15 … d6 te lijf. Dvoretsky acht Karpov’s 16 Tb3 toçh sterker dan 16 Tfe1 en suggereert na Timman’s 16 … h5 het diepzinnige 17 Kh1.

Ik heb nog een vraag en dat betreft de aantekening bij 18 … gxf4. Volgens mij wordt bedoeld dat zwart na 18 … g4? 19 Lg2 nog steeds juist NIET los kan komen. Klopt dat of komt mijn rating een paar honderd punten te kort?

]]>