
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Krantenrubrieken weekend 17 februari 2024	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2024/02/24/krantenrubrieken-weekend-17-februari-2024/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2024/02/24/krantenrubrieken-weekend-17-februari-2024/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Feb 2024 13:22:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Pieter Priems		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/02/24/krantenrubrieken-weekend-17-februari-2024/#comment-22339</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pieter Priems]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2024 13:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=107479#comment-22339</guid>

					<description><![CDATA[In mijn ogen kan je non-dualiteit niet bedenken en beschrijven. Je kan het alleen ervaren.

Het verwonderd me dan ook vaak hoeveel woorden erover mensen kunnen schrijven. Het is inderdaad erg eenvoudig. Het ervaren is dat zeker niet!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In mijn ogen kan je non-dualiteit niet bedenken en beschrijven. Je kan het alleen ervaren.</p>
<p>Het verwonderd me dan ook vaak hoeveel woorden erover mensen kunnen schrijven. Het is inderdaad erg eenvoudig. Het ervaren is dat zeker niet!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: renzoverwer		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/02/24/krantenrubrieken-weekend-17-februari-2024/#comment-22338</link>

		<dc:creator><![CDATA[renzoverwer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2024 11:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=107479#comment-22338</guid>

					<description><![CDATA[Non-dualiteit, MOOI dat het hier eens aangehaald wordt, want schaken is vaak zo absoluut: 1-0, 0-1, 0.5-0,5, 1. Pf3.

Op bol.com staat bij een van zijn boeken:

&#039;&lt;span style=&quot;caret-color: #03031a; color: #03031a; font-family: graphik, arial, helvetica, sans-serif;&quot;&gt;Het is een misverstand te denken dat non-dualiteit moeilijk te begrijpen zou zijn. Het is onmogelijk te begrijpen. Maar tegelijkertijd: het is zo onvoorstelbaar eenvoudig. Letterlijk onvoorstelbaar, want mijn verstand kan zich er geen voorstelling van maken. Het verstand kan alleen ingewikkelde dingen aan, dualiteit dus. Het eenvoudigste van het eenvoudigste ligt buiten zijn bereik. Buiten mijn bereik. Ik kan het niet begrijpen. En dus ben ik vrij.&#039; &lt;/span&gt;

&#160;

Wat ik zo mooi vind: Paul zit over dit thema, waar Wilber en Krishnamurti ook veel fascinerends en soms duisters over zeiden, toch weer heel erg te redeneren.

Echt een schaker!

Vooral het DUS in de laatste zin is ge-wel-dig. Het redeneren moet, en het moet ook weer niet.

&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non-dualiteit, MOOI dat het hier eens aangehaald wordt, want schaken is vaak zo absoluut: 1-0, 0-1, 0.5-0,5, 1. Pf3.</p>
<p>Op <a href="http://bol.com" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer external" data-wpel-link="external">bol.com</a> staat bij een van zijn boeken:</p>
<p>&#8216;<span style="caret-color: #03031a; color: #03031a; font-family: graphik, arial, helvetica, sans-serif;">Het is een misverstand te denken dat non-dualiteit moeilijk te begrijpen zou zijn. Het is onmogelijk te begrijpen. Maar tegelijkertijd: het is zo onvoorstelbaar eenvoudig. Letterlijk onvoorstelbaar, want mijn verstand kan zich er geen voorstelling van maken. Het verstand kan alleen ingewikkelde dingen aan, dualiteit dus. Het eenvoudigste van het eenvoudigste ligt buiten zijn bereik. Buiten mijn bereik. Ik kan het niet begrijpen. En dus ben ik vrij.&#8217; </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Wat ik zo mooi vind: Paul zit over dit thema, waar Wilber en Krishnamurti ook veel fascinerends en soms duisters over zeiden, toch weer heel erg te redeneren.</p>
<p>Echt een schaker!</p>
<p>Vooral het DUS in de laatste zin is ge-wel-dig. Het redeneren moet, en het moet ook weer niet.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/02/24/krantenrubrieken-weekend-17-februari-2024/#comment-22336</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Feb 2024 13:02:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=107479#comment-22336</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Wint met niets&quot; werd vroeger van Smyslov gezegd.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wint met niets&#8221; werd vroeger van Smyslov gezegd.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
