Tja, ‘we’ hebben tegen D. gestemd en gaan over tot de orde van de dag. Laat dat nu precies zijn waaraan ik me stoor. Karjakin, de nummer 12 van de wereld, is vanwege zijn propagandistische activiteiten even in de ban gedaan door de FIDE toen D. herkozen moest worden. Intussen zijn zijn teksten en activiteiten alleen maar giftiger geworden. Hij verschijnt regelmatig aan het front en gisteren was hij in Donetsk om de illegale presidentiële verkiezingen daar te steunen. De ethische commissie van de FIDE is blijkbaar buiten werking gesteld. En de westerse schaakbonden inclusief onze eigen KNSB doen er het zwijgen toe.

De KNSB heeft de kandidatuur van Dvorkovich niet gesteund. Zonder succes. Wat dan, de FIDE verlaten? Een nieuwe bond oprichten?

Als je alleen nieuwe informatie zou aandragen, prima. Maar je naald blijft maar in dezelfde groef hangen: hoe kom je erbij dat schakers in niets anders geïnteresseerd zijn? Waarom zouden columnisten bij elke gelegenheid jouw standpunt moeten uitdragen? En dan blijkbaar zonder zelfs de geringste nuance? Zouden sommige (of misschien wel iets meer dan sommige) schakers wel wat ernstiger bedreigingen zien dan de voorzitter van een kleine sportbond, bijvoorbeeld dat 30 procent van de Nederlandse bevolking op partijen stemt die op zijn best de steun aan Oekraïne willen verminderen? En welk gedeelte van die 30 procent zou zich überhaupt bewust zijn van het bestaan van een wereldschaakbond, laat staan weten wie de president ervan is? En zo zou ik nog wel even door kunnen gaan. Windmolens, Wim.

Als ik eraan kan bijdragen dat ‘we’ een abnormale situatie -we zijn aangesloten bij de enige internationale sportbond die gekaapt is door het Kremlin- niet stilzwijgend (en onbewust) als normaal beschouwen, dan zal me dat een lief ding zijn.

Dank Renzo! Ik dacht die groep ook al enige jaren te missen. Missen als in waar is de groep gebleven, niet als in jammer dat de groep niet meer bestaat.

Frits, ja soms hoor je dat. Erg lang terug, de dierenpartij zat nog in de boerenkool, had Robert Long het al over de bio-industrie als holocaust. ‘Varkenssector is Dachau’. https://www.trouw.nl/voorpagina/robert-long-varkenssector-is-dachau~b3af46ff/

Er bestonden nog geen socials,  maar er was zeer veel ophef – die ik niet ga googlen.

Het is de oude traditie van shockeren, in Nederland welbekend.

Nee, al wat jaren niet meer. Hangt van toevalligheden af he… wie schaakt er onder hen enz. En er was corona…

Je kunt als auteur nooit aan ALLES en ALLE facetten aandacht schenken in een stuk, Wim. Al helemaal niet als het in een medium is, dat voorgeschreven lengtes heeft.

Zodoende kun je een andere auteur ook niet gaan voorschrijven en zelfs niet adviseren waar-ie het over moet hebben.

Ik krijg zelf dit soort opmerkingen ‘heb het daar en daar over’. Ook geregeld:

Mijn standaardantwoord: ‘Doe ik niet. Ik ben te dom om over dat onderwerp te schrijven/weet er weinig van.’

Zeker.

Heb je de rubriek van Hans Ree van 1 maart met de titel ‘Een duivelspact in Moskou‘ bekeken?