That’s the spirit. Ik kan nog wel commentaar leveren trouwens, maar dat nu is allemaal al gezegd. Succes met je verhalen, Michel! Ik volg soms wat live-partijen, maar door de verslagen – van een ieder – op schaaksite, oincl commentaren, krijg ik een wat meer compleet beeld. Zinnig. GRT Renzo

Ik schaar de “toch maar gemaakte vileine opmerking” ook onder b), en die mag wat mij betreft richting de door u genoemde optie van toch maar weglaten. Los van een persoonlijke voor- of afkeur lijkt het me puur feitelijk ook erg twijfelachtig. Hoezo is het sinds Magnus er niet meer bij is allemaal levendig en spannend? Omdat in deze ronde geen van de vier de partijen remise werden? In de vorige ronde konden we toch louter remises noteren?
Met Magnus (Carlsen dus) was het niet minder levendig en spannend. Zonder hem is de strijd om het allerhoogste iets opener, omdat de absolute nummer 1 ontbreekt en de rest van de top 10 heel dicht bij elkaar zit.

Het zou in ieder geval dichter bij de waarheid zitten.

Een alternatief is dat je je afvraagt waarom je bepaalde dingen wil schrijven:

a) Omdat het een toegevoegde waarde heeft

b) Omdat je de persoon niet mag en het niet kan nalaten wat negatiefs over hem te schrijven.

In geval van b) zou het ook een optie kunnen zijn om de betreffende regels gewoon weg te laten.

Ik zie in bovenstaande reacties nuttige opmerkingen en nuances

Zelf een verslag schrijven? Dat is te makkelijk. Daar heeft niet iedereen het vermogen toe, niet iedereen kan het verslag van deze ronde schrijven en bovendien zou je dan hier anderen niet meer mogen corrigeren. En dat mag nu juist wel hier.

Dat klopt. Eigenlijk moeten de eerste drie zinnen van het artikel (“Er was eens … aan de strijd om de wereldtitel”) iets worden aangepast: Er was eens een wereldkampioen die het format van de strijd om de wereldtitel in het klassieke schaak maar saai en voorspelbaar vond. Daarom besloot hij die strijd voortaan aan zich voorbij te laten gaan en zich wat het klassieke schaak betreft te beperken tot de particuliere toernooien.

Michel, ook ik ben blij met je verslagen en dat je er zoveel tijd insteekt! Zelf heb ik niet zoveel tijd om de partijen live te bekijken en kijk de volgende ochtend naar je verslag.

De heren die hun energie steken in het becommentariëren van verslagen, kunnen beter zich bij Herman aanmelden om zelf een verslag te schrijven.

Keep the good spirit want ik heb geen tijd om de partijen te volgen dus ik lees de komende weken graag je verslagen.

Moedig voorwaarts allen!

Oh, die kende ik nog niet.

Ik had wel een schoonmoeder die haar mening vaak begon met: Je mag het eigenlijk niet zeggen maar…

Wat dan blijkbaar een vrijbrief was om allerlei ongefundeerde bagger op tafel te mogen gooien.