Bezuinigen is niet moeilijk. Het hangt samen met de visie die je hebt op het werk dat de KNSB verricht.

Zie je de KNSB slechts als een faciliterend orgaan, waarbij de verenigingen het echte werk doen (met vrijwilligers), dan kunnen meerdere posten sneuvelen. Als je de KNSB ziet als de aanjager van het Nederlandse schaak, dan is er inderdaad veel geld nodig.

Ik denk dat het echte werk door de verenigingen uitgevoerd moet worden en dat de KNSB dit slechts kan ondersteunen. Maandelijks een rating uitrekenen en een competitie organiseren kan tegen lage kosten uitgevoerd worden.

Ik had het er ook over of clubs lid moeten zijn van een regionale bond. Je zou die stap als club kunnen overslaan en alleen landelijke competitie spelen. Ik neem aan dat het grootste probleem is dat de KNSB dat niet kent.

Uit het document “Overzicht activiteiten en dienstverlening KNSB (en regionale bonden)”,

Exclusief voor leden:

punt 2: Recht op deelname aan (jeugd)competities → alleen voor clubleden, niet voor persoonlijke leden

Het is mogelijk persoonlijk lid van de KNSB te worden (circa 60 euro zo te zien), waardoor je niets aan de regionale bond betaalt. Geen idee of clubs verplicht lid moeten zijn van een regionale bond. Gegeven dat de KNSB gekozen heeft voor een competitiestructuur naast de regionale competities (ipv ‘erboven’) zou dat wellicht kunnen.

Alleen sommige argumenten doen een beetje als cherrypicking aan.
Er wordt gesteld dat de cijfers niet kloppen omdat de KNSB niks van doen heeft met de tarieven van de onderbond (in de regel zo’n 6-9 euro per jaar extra), terwijl er natuurlijk niet onder die bijdrage uit valt te komen. Uiteraard faciliteert deze bijdrage zeer noodzakelijke dingen die gelieerd zijn aan de KNSB.
En bij de invoering van de BTW-plicht werd toentertijd trots vermeld dat door slim schuiven de netto verhoging tot ~12% is beperkt, terwijl hier de 21% weer wordt aangehaald.

Ik vond de aangehaalde feiten van ENPS juist erg fair. Want op deze manier zou je even goed kunnen beargumenteren dat vergeleken met 2017 het (toen nog inbegrepen en statutair verplicht uit te geven) bondsblad er nu bijgerekend moet worden – immers nog steeds sterk aanbevolen – en dan valt de €70,37 ineens niet meer te verklaren door BTW en inflatie.

Maar goed, de conclusie dat er naar tariefdifferentiatie wordt gekeken is het belangrijkste en positief.

Dank je. Niet aan gedacht, maar dat zou heel goed kunnen.

Ik ken de begroting van de NHSB niet (al zal je wellicht met “aantal leden maal contributie” een schatting kunnen maken, maar wellicht blijven ze qua omzet onder de grens van de kleine ondernemersregeling (oftewel KOR)?

Weet iemand waarom je over de KNSB contributie BTW betaald en de regionale contributie (NHSB) niet?