Reacties op: Amsterdamse sportprijzen voor Euwe, Timman en Short https://schaaksite.nl/2024/05/04/amsterdamse-sportprijzen-voor-euwe-timman-en-short/ Voor schakers / Door schakers Wed, 08 May 2024 05:06:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 Door: renzoverwer https://schaaksite.nl/2024/05/04/amsterdamse-sportprijzen-voor-euwe-timman-en-short/#comment-22841 Wed, 08 May 2024 05:06:06 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=109158#comment-22841 Idd echt zonde Dmitri! Je link herinner ik me ineens weer! En ook vreemd, dat gepasseerd worden voor het Nederlands team.

]]> Door: Dimitri Reinderman https://schaaksite.nl/2024/05/04/amsterdamse-sportprijzen-voor-euwe-timman-en-short/#comment-22829 Mon, 06 May 2024 09:26:50 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=109158#comment-22829 In antwoord op renzoverwer.

Zie ook https://www.schaaksite.nl/2013/12/18/amsterdam-vergeet-dimitri-reinderman/ Renzo!

]]> Door: renzoverwer https://schaaksite.nl/2024/05/04/amsterdamse-sportprijzen-voor-euwe-timman-en-short/#comment-22826 Mon, 06 May 2024 06:51:59 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=109158#comment-22826 Interessante info, Eddy! dank.

En ook Amsterdamse NK-winnaars als Reinderman en Donner hadden wel eens genomineerd – op zijn minst- mogen worden – zeur ik even.

Dit: ‘Zo wordt schaken in 1927 een ‘Heeren-aangeleegenheid’ genoemd, vergezeld van een fraaie foto van de massakamp tussen de schaakclubs Max Euwe en Tavenu uit dat jaar. Er is inderdaad geen enkele vrouw op de foto te bekennen.” 

 

We zijn een honderd jaar later. Er is WAT veranderd in deze. Vrouwen in de schaakwereld. Maar voor hetzelfde geld kun je betogen dat het spel nog steeds een ‘heeren-aangeleegenheid’ (heerlijke spelling van voor ’34) is.

Ik constateer slechts he.

 

 

]]>