@thomas, Ah fijn. Allemaal gedoe om niets dus van mijn kant.

Bij de beker is het nu ook zo dat de spelers opgegeven moeten zijn voor het seizoen (1 oktober) en je daarna geen nieuwe mensen meer in kan schrijven voor de beker. Heel professioneel dus!

Dat kan nauwkeuriger: https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/datas/users/2/2010A/2C/R8.html. Uit de tijd dat uitslagen en standen ook nog overzichtelijk waren.

Misschien een treffend voorbeeld uit 2010: KC1 tegen CE1 in klasse 2C, toen Russen invliegen nog zo onschuldig was: https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/datas/users/2/2010A/index.html

Dat weet ik niet, zo herinner ik het me, maar ik word natuurlijk ook een dagje ouder. Nu moet een speler minimaal 14 dagen ingeschreven staan in de OLA. Of dat 10 jaar geleden ook zo was durf ik niet te zeggen. Alsnog lijkt het me vrij (onprofessioneel) eenvoudig om nieuwe spelers op te voeren.

Wie heeft het hier over een ratinggrens? Waar haal je dat vandaan? Ik zou eerder denken dat je juist verder moet professionaliseren. Want bij welke andere sport kun je gedurende het hele seizoen continu nieuwe spelers bij je ploeg halen? Laat clubs gewoon spelers inschrijven voor de beker zoals je dat bij bijvoorbeeld profvoetbal ook hebt. Anders kun je net zo goed alle regels afschaffen en na afloop lekker gaan bowlen als je het zo amateuristisch wilt houden.

Tja we kunnen ook een ratinggrens van 2400 instellen en na afloop met zijn allen gaan bowlen als je het per sé zo amateuristisch wil maken.

Ik ken de regels niet precies, maar is het niet zo dat die GM’s van Charlois al (een bepaalde tijd) lid moesten zijn en ingeschreven bij de KNSB? Dan is hun opkomst misschien verrassend, maar ook weer niet zò verrassend…

@Twan, zo kun je er ook naar kijken, natuurlijk. Het ligt er ook een beetje aan wat en wie jullie als clubschakers zien. Misschien komt Pavlidis al jarenlang gezellig over de vloer. Ik denk dat dat voor mij lastig in te schatten is.

Denk dat de kern van mijn betoog (als het dat al is) vooral de gedachte is dat er ook iemand bij een van jullie tegenstanders nog een goedgevulde envelop onder zijn kussen kon hebben liggen, waarmee de beker vrij eenvoudig aan jullie neus voorbij zou zijn gegaan. Als je vooraf met een vast team zou spelen, sluit je zulke vage gebeurtenissen gewoon uit, en krijg je wat mij betreft een leukere, eerlijkere competitie. (In ieder geval misschien: een duidelijkere strijd?)

Dat zoiets bij de beker mogelijk is – en volgens mij ook nog gewoon in de competitie – vind ik als toeschouwer jammer. Ik herinner me nog wel een wedstrijd bij Charlois, die geloof ik op het punt stond om te promoveren naar de meesterklasse, waarvan ik hoorde dat ze de dag van tevoren nog even gauw rond zijn gaan bellen en een paar GM’s op hebben weten te trommelen.

Tony, ik vind zo’n regel helemaal niet gek. Sterker nog: toen ik in een ver verleden competitie schaakte bij RSR Ivoren Toren, hadden ze die regel ook. Vind ik een mooie gedachte, dat je door sterk te schaken jezelf kunt plaatsen voor een mooi team. Dat er dan weinig teams overblijven denk ik niet, maar er zullen een stuk minder gesponsorde teams zijn waarin buitenlandse GM’s de degens kruisen.

Voor mij als buitenstaander voelt de deelname aan de bekerfinale van Pavlidis nou niet per se als logisch aan, als hij de eerdere ronden allemaal heeft overgeslagen. Extern ook maar 1 keer meegespeeld dit jaar. Dat geeft mij het gevoel dat hij er bij gehaald is of kon worden, om de prijs binnen te slepen. En dat mag best je insteek zijn, maar is niet die van mij. En dat zeg ik niet omdat hij en Twaburov mij zo nodig moesten verslaan bij het Bedrijvenschaak 😉.

Dat kan voor de andere teams trouwens net zo goed gelden, als daar spelers meedoen die in de voorrondes er niet bij waren, en ook niet (of nauwelijks) meedoen aan de interne of aan de externe competitie. Ik heb iets over 1 speler gezegd, als er meer zijn (Grutter, Fridman of Van Wessel?), past dat juist heel goed bij mijn boodschap: laat de teams zo veel mogelijk met een vaste groep spelen, met desnoods 1 of 2 wissels als iemand echt niet kan meedoen. Het lijkt me voor iemand die de voorrondes mocht spelen nou ook niet bepaald leuk om in de finale thuis te moeten blijven omdat er dan wel een GM opgetrommeld kan worden.