In Bologan’s Black Weapons in the Open Games (2014) trof ik de bewering aan dat 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.Lc4 g4 5.Pe5 Dh4+ 6.Kf1 Pc6! geen naam heeft, hij stelt “Little Bighorn Variation” voor. O.a. Euwe, Pachman, Keres, de Russische schaakencyclopedie van 1990 en 365chess zeggen Herzfeld-gambiet, de Oxford Companion van Hooper en Whyld Herzfeld Defence.

Wel noemt hij voor het Dubbele Muzio-gambiet 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.Lc4 g4 5.o-o gxf3 6.Dxf3 Df6 7.e5 Dxe5 8.Lxf7+ Sjoemov-gambiet naar de oud-officier van de Russische Oostzeevloot Ilja Stepanovitsj Sjoemov (1819 – 1881).

Stahlberg, Najdorf, Averbach, Balasjov, Janosevic en Tarjan om er slechts enkele te noemen gingen met 8… Pbd7 Karpov in de 24ste partij van 1987 voor.

In zowel Carlsen – Bassem Amin als in Nakamura – Anand (in Kasparov – Karpov geschiedde 9.Pc3 Pe4 10.Pce2 a5) was het vervolg 9.De2 c5, als computersuggestie zie ik onder meer 9… dxc4 10.bxc4 Pc5.

Maar ook als iemand erop had gewezen dat het eerder was gebeurd (Dimitri’s rubriek), dan nog moet het doorgaan. Immers, origineel zijn, kan nauwelijks meer en wordt dus ook erg overschat. Hup, doen!

Voor (en ook na) 1986 is het vast ook al eens gebeurd…

Onbedoeld geestig vind ik deze opmerking van Carlsen: ‘‘Ik dacht: welke idioot zet nou een paard op d7? Dit zijn vast niet zulke goede spelers…’