@ FlatlandR, die WerDen betrof een grapje mijnerzijds omdat ik van de beste man, ik neem tenminste aan dat ik niet van doen heb met een chatbot, een stam+ d voorbij zag komen. Maar ik geef direct toe, een lastig te doorgronden gebbetje mijnerzijds.

Laten we ons weer bezig houden met serieuze aangelegenheden. Alles is hier nu wel gezegd over al die wereldkampioenen die al dan niet gepasseerd zijn in het bericht welke aanleiding was tot deze tsunami aan prietpraat.

Vrede voor iedereen!

En uiteraard moedig voorwaarts allen!

Niet al te hard moedig voortwaartsen, kunnen tegenliggers zijn. En kijk ook even over de schouder om te zien of je de achternaam van Tony correct geschreven hebt. Nauwkeurigheid voor alles.

De heer Werten is mogelijk de programmeur van XiniX, een schaakprogramma aan het begin van deze eeuw. Indien dat het geval is, respect.

2 dingetjes Lukas:

– Als jij teksten schrijft als “dus ik staak hier bij deze mijn opvoedkundige taken” moet je ook niet zeuren als je wat terugkrijgt. Maar je deelt blijkbaar makkelijker uit dan dat je ontvangt, toch nog heel sociaal van je.

– Dat jij de huidige generatie niet begrijpt en daarom liever alles woke en cancel van generatie x noemt, moet je zelf weten. Maar om dat te gebruiken als bevestiging van jouw mening, is nogal beperkt.

Misschien is dat in jouw ogen voorwaarts, mij klinkt het meer als achteruitgang.

@Sake Jan, voor mij is dit zeer zeker geen discussie. Ik zie hier slechts de bevestiging in dat we hier steeds meer lieden krijgen die graag elk woord en elke zin ter discussie stellen. Prima hoor, maar dat kan ik kort samenvatten met Cancel en Woke generatie. Daar schaar ik een Tony Werten dus ook onder, al helemaal gezien zijn 1e alinea als reactie op een eerder bericht van moi. De zon begint hier in 030 te schijnen. Lekker naar buiten voor een Singel-wandeling! Of zoals generatie X dan steevast uitkraamt, ‘boeie’.

Moedig voorwaarts allen en een speciaal Moedig voorwaarts voor ons Tony!

Puur vanuit mijn gevoel: Als je niet weet dat er andere landen zijn, niet, het is alleen niet correct. Maar als je het wel weet, en je kiest ervoor om het te negeren, dan vind ik dat wel een diskwalificatie.

Aan de andere kant, Duitsland en voetbal, boeien…

Leuke discussie dit! Persoonlijk vind ik eerder het ‘óoit‘ in de gewraakte zin overbodig en overdone, dus gewoon heel kaal: ‘Euwe, de enige wereldkampioen schaken die Nederland gehad heeft’, niks mis mee.

En Tony, wat als iemand zegt: Duitsland is het enige Europese land dat meer dan drie keer wereldkampioen voetbal is geweest? Diskwalificeer je daarmee een land dat in een mannen-, vrouwen-, meisjes- of jeugd-WK gezamenlijk ook drie keer (of vaker) wereldkampioen is geweest?

Namens Lukas alvast: Moedig voorwaarts!

Geeft niks als je het niet begrijpt Lukas, probeer ik het gewoon nog een keer uit te leggen.

Jan Jaap is bestuurslid van Paul Keres. Stel nou dat ik zeg: Jan Jaap is het enige bestuurslid van Paul Keres. Iemand anders kan dan zeggen: Ja, maar Paul Keres heeft meer bestuursleden.

Als ik dan zeg: Ja, maar Jan Jaap is voorzitter, dat is toch van een andere orde dan gewoon bestuurslid. Dus ik vind Jan Jaap het enige bestuurslid.

Dat is toch vreemd en negatief tegenover de andere bestuursleden ?

Dat jij dit vreemd vindt Tony wil niet zeggen je automatisch ook de rest diskwalificeert. Afijn, dit onderwerp gaat weer een gebed zonder eind worden, dus ik staak hier bij deze mijn opvoedkundige taken.

Moedig voorwaarts Tony!

De enige Nederlandse wereldkampioen volgens de definitie van Dimitri zou ik zeggen.

Ik heb dat nergens gezegd.

Ik heb er geen probleem mee dat als je “de wereldkampioen” zegt, en daarmee impliciet de huidige wereldkampioen bij de mannen in het klassieke volwassenschaak bedoelt. Geen probleem richting vrouwen, jeugd, rapid of blitz kampioenen.

Het probleem dat ik heb is als je dat dan vervolgens de enige wereldkampioen noemt.