<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Krantenrubrieken weekends 8 en 15 Juni 2024	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2024/06/20/krantenrubrieken-weekends-8-en-15-juni-2024/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2024/06/20/krantenrubrieken-weekends-8-en-15-juni-2024/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Jun 2024 17:21:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Wim Weehuizen		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/06/20/krantenrubrieken-weekends-8-en-15-juni-2024/#comment-23103</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim Weehuizen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jun 2024 17:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=109978#comment-23103</guid>

					<description><![CDATA[Heel beroerd dat Ding Liren zo volkomen uit vorm is, maar zou de communistische partij van China hem niet verplichten om die WK match te spelen. In de Sovjet Unie had de communistische partij ook veel invloed op het beleid van de schaakbond. In 1977 verloor Petrosian de kandidatenmatch tegen Korchnoi en werd hem het hoofdredacteurschap van het schaakblad 64 ontnomen. Het gaat in dat soort dictaturen vooral om de eer van het land en die mag niet beschaamd worden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heel beroerd dat Ding Liren zo volkomen uit vorm is, maar zou de communistische partij van China hem niet verplichten om die WK match te spelen. In de Sovjet Unie had de communistische partij ook veel invloed op het beleid van de schaakbond. In 1977 verloor Petrosian de kandidatenmatch tegen Korchnoi en werd hem het hoofdredacteurschap van het schaakblad 64 ontnomen. Het gaat in dat soort dictaturen vooral om de eer van het land en die mag niet beschaamd worden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Frank Van Tellingen		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/06/20/krantenrubrieken-weekends-8-en-15-juni-2024/#comment-23102</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frank Van Tellingen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jun 2024 06:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=109978#comment-23102</guid>

					<description><![CDATA[Het lijkt er voornamelijk op - als je Kramniks eigen commentaar leest - dat hij niet helemaal begrijpt, of teveel waarde hecht, aan het algoritme dat de nauwkeurigheid van de zetten t.o.v. de computer bepaalt. Alles boven de 90% lijkt hem verdacht, terwijl dat niet wil zeggen dat iemand met de kracht van Stockfish op 90% Blitz speelt. Zelf ben ik geen expert, maar er wordt zo te zien vooral gekeken naar de afname of toename van de evaluatiescore per zet. Als de afwijking niet te groot is, wordt er niet teveel van de evaluatie afgetrokken. Zelf heb ik regelmatig vrij dubieuze potjes Bullet gespeeld met scores van 96,5%, waar heel veel matige zetten tussen zaten. Kramnik heeft het over „mathematical facts“, dat lijkt hierop te duiden. Dat, of hij heeft grote moeite om zijn eigen speelsterkte nog relatief objectief in te schatten. Het is ook mogelijk dat hij ten prooi is gevallen aan Schachvergiftung.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het lijkt er voornamelijk op &#8211; als je Kramniks eigen commentaar leest &#8211; dat hij niet helemaal begrijpt, of teveel waarde hecht, aan het algoritme dat de nauwkeurigheid van de zetten t.o.v. de computer bepaalt. Alles boven de 90% lijkt hem verdacht, terwijl dat niet wil zeggen dat iemand met de kracht van Stockfish op 90% Blitz speelt. Zelf ben ik geen expert, maar er wordt zo te zien vooral gekeken naar de afname of toename van de evaluatiescore per zet. Als de afwijking niet te groot is, wordt er niet teveel van de evaluatie afgetrokken. Zelf heb ik regelmatig vrij dubieuze potjes Bullet gespeeld met scores van 96,5%, waar heel veel matige zetten tussen zaten. Kramnik heeft het over „mathematical facts“, dat lijkt hierop te duiden. Dat, of hij heeft grote moeite om zijn eigen speelsterkte nog relatief objectief in te schatten. Het is ook mogelijk dat hij ten prooi is gevallen aan Schachvergiftung.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Caesar64		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2024/06/20/krantenrubrieken-weekends-8-en-15-juni-2024/#comment-23100</link>

		<dc:creator><![CDATA[Caesar64]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jun 2024 15:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=109978#comment-23100</guid>

					<description><![CDATA[Beheersing van conceptuele ideeën? Ander woord voor creativiteit of wordt hier iets anders mee bedoeld?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beheersing van conceptuele ideeën? Ander woord voor creativiteit of wordt hier iets anders mee bedoeld?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
