In het AD-stuk vind ik dit fascinerend:

‘Een jongetje vraagt verlegen om l’Ami’s handtekening, waarna die grootmeester vertelt hoe het kan dat desondanks de grootste magie uitgaat van Timman, ook al is hij niet meer die jonge vent met krullen, die Nederland en de wereld veroverde met zijn magische schaakspel. ,,In de tijd van Jan Timman was schaken populairder.”’

L’Ami zegt hier iets, dat geheel in tegenstrijd is met al die jubelverhalen over schaken dat ANNO NU  zo popi zou zijn -queen’s gambit, socials, schaak-twitchers, chess.com enz. Namelijk dat schaken nu minder populair is.

Ik denk dat Erwin hierin gelijk heeft.

Dat klinkt negatief, maar zo bedoel ik het niet. Wat niet (of in mindere mate) is, kan nog komen!