Reacties op: Grote schaakbord verdwijnt van Museumplein, Amsterdam

Door: Wim Westerveld

Wim Westerveld — Thu, 25 Jul 2024 16:15:59 +0000

In antwoord op renzoverwer. Natuurlijk gaat het ze daar wel om. Wat anders zou het kunnen zijn om zich uitgerekend daar op te houden? De verschoppelingen die hun miserabele leven glans proberen te geven met een hoog intelligent spel, zo lijkt het me. Bovendien met het comfort van een (schaak)tafel en zitjes soms. Dat alles schreeuwt om een item van AT5.

Door: Wim Westerveld

Wim Westerveld — Thu, 25 Jul 2024 15:56:04 +0000

In antwoord op Michel Hoetmer. Niet alles over één kam scheren Michel. In Rotterdam hadden we perron '0'. Daar zijn we van af gekomen door een combinatie van repressie en opvang. Dat moet ook ook kunnen in 020!

Door: renzoverwer

renzoverwer — Thu, 25 Jul 2024 15:08:12 +0000

‘Die gaat niet om schaken’ = ‘ Die gaat HET niet om schaken.’

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Thu, 25 Jul 2024 15:00:33 +0000

In antwoord op renzoverwer.

Nou ja, in de link die je geeft is er sprake van ‘hangschakers’…

Maar blijkbaar hebben die ‘veelal dak- en thuislozen’ wel belangstelling voor schaken. Waarom zijn ze er anders weer als je het grote schaakbord verplaatst? En waarom leggen die ondernemers en deelgemeenteraden een verband met dat bord?

Door: renzoverwer

renzoverwer — Thu, 25 Jul 2024 14:48:09 +0000

Ha Frits. Groot Misverstand: de overlastgevers zijn niet schakers, maar de ‘bij het bord hangers, veelal dak-/thuisloos.’ Die gaat niet om schaken..

Anders dan dat jij het interpreteert, maar ik kan t niet duidelijker zeggen!

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Thu, 25 Jul 2024 11:44:00 +0000

Blijkbaar is er onder de mensen die overlast veroorzaken (‘hangschakers’!) behoefte om te schaken, of zijn ze in ieder geval geïnteresseerd. Kan de Amsterdamse schaakgemeenschap daar nou niets positiefs mee doen (of wordt dat al gedaan/is dat al eens geprobeerd)?

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Thu, 25 Jul 2024 07:24:27 +0000

Handhaving komt niet voor in het woordenboek van onze overheid. Dus draaien we de zaak om en pakken de oorzaak van de overlast: de daklozen niet aan. Het schaakbord is kennelijk de schuldige.

Door: Wim Westerveld

Wim Westerveld — Wed, 24 Jul 2024 16:08:11 +0000

Het verplaatsen van een groot schaakbord dat niet tot meer leidt dan tot een waterbed effect. Het zou komisch zijn als het niet zo treurig was. Met andere woorden: verplaatsing lost niets op. Terug dus naar het Max Euwe plein en pak het probleem bij de wortel aan.