Deze discussie gaat niet over of Giri ooit top is geweest. Het gaat erom dat hij NU geen top meer is.

Je hoeft dus niet te verwijzen naar ratings van weleer, het gaat erom hoe Giri nu presteert. En dan wijs ik op: prut in Shenzhen, prut tegen Niemann, en kansloos laatste bij Sinquefield met -3 score.

De harde cijfers liegen niet: Giri is momenteel geen top (meer), maar subtop.

https://ratings.fide.com/profile/24116068/top

Ik kom ook tot een andere conclusie. Giri behoort zoals bekend al vele jaren tot de wereldtop; de argumenten zijn hierboven al genoemd.

Toch werd Giri in deze match overtuigend verslagen. Blijkbaar is Niemann in staat om te winnen van iemand uit de wereldtop. Al eerder werd dit bewezen door zijn winst op Carlsen.

De meest voor de hand liggende conclusie is dus: Niemann is een uitzonderlijk talent en kan (binnenkort) zelf tot de wereldtop worden gerekend.

Jij en ik definiëren ‘absolute top’ gewoon anders.

Ik heb duidelijk aangegeven dat ik absolute top zie als top-10. Niemann komt hierbij niet eens in de buurt. Een verschil van 50-100 ELO (Niemann schommelt rond de 2700) tot de echte top is enorm. Als Giri van zo’n tegenstander verliest op alle fronten, moet je conclusies durven trekken: hij is subtop, niet top. Ik heb het bovendien onderbouwd met jaarprestaties.

Als je goed leest Frits, zie je dat ik jou nergens persoonlijk beledig. Ik blijf inhoudelijk, jij daarentegen niet met je laatste formulering. Kijk even in de spiegel!

Op dit moment is zijn rating al weer 2711 en knokt hij zich weer aardig terug. Dus om nou, naast Giri, ook nog te stellen dat Niemann niet tot de absolute wereldtop behoort?

Dure woorden en beledigingen. Je zoekt het verder maar uit.

Blijkbaar zorgen mijn bijdragen bij Caesar, Frits e.d. voor een soort cognitieve dissonantie: je hoort iets wat niet strookt met jullie denkbeelden. Dan komen er matige argumenten, zoals vergelijkingen met ‘vroeger’, om ‘aan te tonen’ dat Giri nog groot/top is, of de suggestie dat mijn kritiek niet valide is omdat ik geen titel heb. Zielig…

Als je gewoon objectief naar Giri’s klassieke resultaten van 2024 kijkt, zie je dat die niet top zijn (over rapid/blitz hoeven we het niet eens te hebben, en klassiek TPR net boven de 2700 = niet top maar subtop). Je kunt ook kijken naar de beste jaarresultaten ooit, Ratings & Yearly Performance Ratings – raskerino chess (wordpress.com), daar zie je Giri ook nergens staan. Dus wat nou top?!

Zou Euwe in zijn tijd ook zo bekritiseerd zijn door spelers zonder titel?

Wat het gesloten topcircuitwereldje betreft: de andere deelnemers daaraan scoren gezamenlijk ook gemiddeld 50%; dat heb je nou eenmaal met gesloten groepen. Giri (die bij de laatste Tata ook van medewinnaar Gukesh won) weet te winnen van het kanonnenvoer, maar dat zou hem in open toernooien niet lukken?

Giri’s stijl is niet ieders meug, hij neemt geen grote risico’s. Dat leidt tot wat meer remises. Maar daar zitten niet veel korte remises bij. Stijl en niveau hebben bij klassieke speeltempo’s niet veel met elkaar te maken. En dat hij bij het snellere spel wat minder uit de verf komt, het interesseert me niet. Ik heb er toch geen plezier in dat blitz-geknoei na te spelen.