Reacties op: In de schijnwerpers: Jacob Aagaard https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/ Voor schakers / Door schakers Fri, 18 Oct 2024 14:19:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23623 Fri, 18 Oct 2024 14:19:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23623 chesspub.com/cgi-bin/chess/YaBB.pl?num=1729095664/6#6

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23603 Sun, 13 Oct 2024 13:28:02 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23603 In antwoord op Henk Smout.

Met de zwarte pion op c6 en niet op c7 na 11.Lb5+ (zetverwisseling mogelijk via 10.Lb5+) c6 12.Lc4 (12.o-o!!) is volgens SF 17 16.Lh5 sterker dan 16.Lc4.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23602 Sat, 12 Oct 2024 09:06:03 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23602 In antwoord op Joeri.

Zeg Joeri zonder achternaam,

wat ik heb geschreven in “Een snelle blik werpen …” lijkt me duidelijk genoeg.

]]> Door: Joeri https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23601 Sat, 12 Oct 2024 08:31:31 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23601 Je punt met betrekking tot Shaw/Aagaard is gemaakt Henk.
Ik ben het niet met je eens over je veroordeling van Shaw/Aagaard.
Het lijkt me niet ondenkelijk dat je bij analyses op dezelfde ideeën/varianten uitkomt als die van een ander.
Daarbij kan het best voorkomen dat dat variantje ook al een keer is uitgewerkt in bijvoorbeeld een vroegere publicatie uit een tijdschrift. Ik snap Stefan Buecker wel omdat analyses vroeger gewoon veel en heel creatief werk was, waar hij natuurlijk in uitblonk, maar om iemand gelijk zo te beschuldigen vind ik niet kloppen.

Maar waarom al die moeite als wit op zet 2 19 voortzettingen heeft volgens Stockfish?

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23600 Sat, 12 Oct 2024 02:57:10 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23600 In antwoord op Henk Smout.

15.Lh5 staat uiteraard ook bij de analysedief!

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23581 Tue, 08 Oct 2024 18:00:10 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23581 In antwoord op Henk Smout.

Voor 12.Dd2! lees: 13.Dd2! en voor 18.Dxb7+ lees: 18.Dxd7+.

In de stelling na 12… Ke7! 13.o-o Lxe5 14.Txf6 Lxf6 geeft Kaissiber 33, blz. 44 15.Lh5, dat is ook de enige zet bij 365chess, bij Stockfish 17 . 79MB NNUE heeft diepte na diepte 15.Lc4 groter klein plus voor Wit dan na 15.Lh5.

De partij bij ChessBase is via de alternatieve volgorde 4… d5.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23578 Mon, 07 Oct 2024 19:04:01 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23578 In antwoord op Henk Smout.

De context van Lasker – De Visser in mijn artikel Der historische Hintergrund des heutigen Standes der Dinge was dat dure damewinst volgens een uitspraak van Steinitz voor de damepartij vaak gunstig is indien de tegenstander onontwikkeld is; in het geval van de onderhavige partij heeft Zwart numeriek gezien behalve drie stukken voor de dame ook nog een pion meer.

Mijn “insofern in die Theorie eingegangen, wird nun 11. Sxg4 empfohlen” was op het moment van schrijven waar en in overeenstemming met de titel.

11.Lb5+! c6 12.o-o! cxb5 12.Dd2! scoort bij 365chess op diepte 40 met +1.09 betrekkelijk laag, volgens Stockfish 17 . MB 79 NNUE staat Wit dik gewonnen en is 18.Dxb7 Tb8 19.Dxd7+ nog sterker dan het 18.Dxb7+ op diepte 40 bij 365chess.

ChessBase heeft een e-mail-partijtje Antoni Baltar – Jesper Hjorth 1-0 uit 2023 met 13… Lg7 waar 13… Lf8 beter is maar ook niet helpt.

]]> Door: Peter Huisman https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23553 Tue, 01 Oct 2024 19:46:54 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23553 In antwoord op Henk Smout.

Die kan Aagaard mooi in zijn zak steken…

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23552 Tue, 01 Oct 2024 18:55:42 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23552 In Kaissiber 33, november 2008 – januari 2009 staat op blz. 44 een diagram na 14… Kxf7 in 365chess.com/game.php?gid=2630178 en dan “Denn nach 15.Dd2 Sc6 16.Taf1+ Ke8 hätte Weiß an Stelle des verlierenden 17.De3? mit 17.d5 gewinnen können.” [Het vraagteken is terecht, al staat Wit vooreerst nog niet verloren]

Alsof diagram en notatie niet duidelijk genoeg zijn schrijft zijn kompaan op chesspub.com/cgi-bin/chess/YaBB.pl?num=1389074811/177 Reply#176 over de Schotse “of-course”-zegger: “he does not speak German.”

Immorele krompraat!

Fadenscheinig!!

]]> Door: renzoverwer https://schaaksite.nl/2024/09/03/in-de-schijnwerpers-jacob-aagaard/#comment-23415 Wed, 04 Sep 2024 19:18:04 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=111481#comment-23415 In antwoord op Michel Hoetmer.

Hoi Michel. Logisch. Men moet kiezen – en jij koos voor deze kant. Des te leuker dat terloops een ander onderwerp aan de orde kwam. Uit het interview dat ik had met Van Wely begreep ik dat emotiebeheersing zeer belangrijk is: https://renzoverwer.wordpress.com/2024/08/18/hardlopen-met-loek-van-wely-loek-ik-geloof-niet-in-de-onschuld-van-topschakers/  (ik postte het al).

Ook van Timman – ooit interview, zal het plaatsen als ik het vind- begreep ik hoe belangrijk dat is.

Van een een voormalig Nederlands toptalent begreep ik dat GEnna Sosonko jonge spelers adviseerde: GA TIJDENS DE PARTIJ OP JE HANDEN ZITTEN.

Prachtig advies.

Ook Fischer had zo zijn ideeen: tegen het bord spelen geloof ik.

Niemann is heel erg bezig met emoties, op emotie van tegenstanders spelen en zijn eigen emoties trachten te beheersen.

WK-uitdager Gukesh liet zich ook al uit over zijn emoties, zie hier.

Heeft iemand een mooi Carlsen- of Kramnik-citaat hierover?

 

]]>