Dat is inderdaad de wat minder genuanceerde versie van het verschil tussen een toernooistream en een privé streamer op bijvoorbeeld Twitch 😉

Volledig eens met Arjo. Net als hij wil ik in volledige anonimiteit een potje kunnen spelen. Verder wil ook niet onderdeel of product gemaakt worden van een verdienmodel. Streamen op amateurniveau is een voorbeeld van doorgeslagen kapitalisme: de privélevenssfeer wordt vermarkt, ‘monetized’.

Als ik verplicht op de camera van een streamer zou moeten omdat Frits’ arbiter bepaalt dat het ‘niet afleidt’ (seniele opmerking), zou alleen al het feit dat iemands ‘product’ moeten zijn zo tegen mijn kernwaarden ingaat mij al te veel afleiden om nog te kunnen schaken.

Dank je wel voor je antwoord, Marjolein. Prima geregeld.

Opmerkelijk genoeg wijkt het af van het antwoord van Martin Blom, die tot 14 oktober ook in de organisatie zat. Gelukkig maar.

Anders is er nog altijd de methode Dzindzichashvili. Gekopieerd door Kramnik in zijn match met Topalov.

Over die laatste zin verschillen de meningen dus. Zelfs al hier in de reacties.

Bij het NK journalisten dit jaar (Wijk aan Zee) deed streamer Phoebe Witte mee – in het Amsterdam Chess open ook zie ik.

De overige deelnemers van de journalistengroep werd verteld dat ze streamen konden weigeren en dat dan de camera niet op jou gericht zou worden. Elke tegenstander van Phoebe vond het goed. Ook ik werd ingedeeld tegen Phoebe en was benieuwd naar de camera. Over die partij en ook mijn ervaringen met gefilmd worden,schreef ik hier:

https://renzoverwer.wordpress.com/2024/01/21/phoebe-witte-op-weg-naar-damestitel/

Streamen? Een aanwinst!

Natuurlijk bepaal je als speler wel zelf wat je afleidend vind en wat niet. Dit kan een ander simpelweg niet voor zoiets persoonlijks bepalen. Het is daarna wel aan de arbiter wat hij daarmee doet of juist niet.

In principe is alles wat je normaliter niet zou mogen verwachten tijdens een schaakpartij een afleiding.
Het feit dat er constant een camera op je gericht staat zal de normale mens (van profs mag wat anders verwacht worden; die worden ook gewoon regelmatig geïnterviewd etc.) op zijn minst zenuwachtig maken als hij dat niet gewend is. Dat zou mij in ieder geval enorm afleiden.

En natuurlijk zal er door de privé streamer altijd eerst netjes toestemming gevraagd worden aan zijn of haar tegenstander. Dat lijkt me gewoon een kwestie van goed fatsoen.

Wat ik wel een interessante discussie vind is dat hierboven aangeven word dat als een tegenstander niet deel wenst te nemen aan zo’n stream dat dan positie van de camera verandert word. Ik neem aan zodat de streamer zelf wel in beeld is, maar de tegenstander niet meer. Zoiets zou mij als tegenstander namelijk nog steeds afleiden.

Voor de duidelijkheid… Dit ligt anders bij toernooien voor wereldtoppers waar er juist met het streamen door de organisatie aandacht en geld gegenereerd word. Deze spelers zijn de camera’s gewend en zoiets staat ook expliciet in het spelerscontract van zo’n toernooi neem ik aan.
Als amateur wil ik gewoon anoniem mijn potje kunnen spelen zonder al die poeha.

De oplossing is natuurlijk simpel: als ‘privéstreamer’ vraag je eerst je tegenstander om toestemming. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat dat niet gebeurd is.

Dank je voor je antwoord Marjolein! Ik ben al vrij oud, maar kan me voorstellen dat zulke streams voor de schaaksport an sich wel positief kunnen werken. Aan mij zou je toernooi gelukkig weinig mislopen hoor, al zou het misschien wel voor vermakelijke content zorgen 😅

Ik ben van de organisatie en kan hier zeker een antwoord op geven. Je mag altijd aangeven dat je niet in beeld wil komen en dan zullen wij in overleg met de streamer de positie van de camera veranderen. Tijdens het toernooi is dit namelijk ook ter sprake gekomen, daaruit was dit antwoord gekomen van onze hoofd arbiter. Het is wel belangrijk om deze info bij aanmelding te delen met ons als organisatie. Er is idd wel toestemming gegeven voor foto & video maar niet om 4,5uur gestreamd te worden op een twitch/youtube kanaal. Als deelnemer mag je dit zeker kenbaar maken en zullen wij kijken naar een passende oplossing voor beide partijen. Ik zal dit punt meenemen voor onze volgende editie in 2025 zodat niemand de keus hoeft te maken om niet te spelen tijdens ACO. Het is zonde als dit een reden zou zijn om je niet in te schrijven. Als hier verder nog vragen over zijn mag je altijd mailen naar amsterdamchessopen@gmail.com.