Reacties op: Recensie: De eindspelkunsten van Capablanca (update)

Door: Rob Kotmans

Rob Kotmans — Wed, 20 Nov 2024 23:39:35 +0000

update: ik heb in Kan – Capablanca het vertaalde commentaar van Colovic toegevoegd en mijn eigen partij van eigen commentaar voorzien. Ook is de tekst iets uitgebreid. Ik hoop dat deze update aan jullie verwachtingen voldoet

Door: Bram Klapwijk

Bram Klapwijk — Mon, 18 Nov 2024 17:47:43 +0000

Om het goed mengelmoes te zeggen: thumbs up voor deze reactie en no hurries 🙂

Door: Rob Kotmans

Rob Kotmans — Mon, 18 Nov 2024 15:31:11 +0000

In antwoord op Rob Kotmans.

Tot dan kun je de teaser bekijken (hoofdstuk 2)

Door: Rob Kotmans

Rob Kotmans — Mon, 18 Nov 2024 13:41:58 +0000

Mijn welgemeende excuses. Ik heb een paar dagen niet kunnen inloggen op New in Chess, zodat ik mijn deadline overschreed. Ook werkte ik voor het eerst met WordPress en wist ik niet hoe ik een FEN string in moest voegen (met Fritz 16 gaat dat niet). Het pgn bestand van de MegaBase is door Herman ingevoegd om mij te helpen, omdat een pgn bestand met de partij zonder commentaar, dat ik gelinkt had, in eerste instantie leeg was. Woensdag heb ik de hele dag de tijd en ga ik het artikel aanpassen met dezelfde partij (fragment) maar dan met het commentaar uit het e-book

Door: stikmat

stikmat — Mon, 18 Nov 2024 11:11:14 +0000

Ik zou liever de opmerkingen uit het boek zien. Dan weet ik wat het boek te bieden heeft.

Door: Grootprutser

Grootprutser — Mon, 18 Nov 2024 10:47:15 +0000

In antwoord op Frits Fritschy.

Het lijkt me dat het mengelmoes niet uit het boek maar uit de MegaBase van Chessbase afkomstig is, zoals boven aangeduid. Daar heb je dit vaker. Ik weet niet of je dat dan hier zomaar mag neerzetten.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Mon, 18 Nov 2024 08:25:05 +0000

Ik hoop dat het e-boek niet eenzelfde mengelmoes van Engels en Duits is, want dat zou geen aanbeveling zijn. Blijkbaar is er technisch iets mis gegaan, maar dat moet toch aan te passen zijn?