Bovendien, de leugendetector is allesbehalve een leugendetector. Daar is ooit onderzoek naar gedaan. (Helaas kan ik geen referentie geven.)

Snap ik. Maar kijk die interviews eens: die gaan voor een groot deel NIET over schaken. Maar human interest wel, maar die van de brave soort.

Wel, omdat wat prikkelender te houden…

Overigens speelt de psyche van een sporter wel degelijk mee in zijn sport.

Het is vrij moeilijk om over Nadal te lezen en hem te begrijpen en dan maar ff de rol van zijn familie, zijn angsten, zijn strenge opvoeding buiten beschouwing te laten.

Toch is schaken veel meer dan alleen Pc3 e6….net als dat wielrennen meer is dan trappende benen en een sprint.

Enfinm Enfin, je kunt ook niet naar die kanalen kijken en dan alleen naar Pc3> Oren dicht bij andersoortige opmeringen ! 😉

Daar heb ik nou helemaal geen interesse in. Dit is toch (een) schaaksite?

– heb je wel eens wat niet gescand bij de scankassa?

– heb je wel eens overspelige gedachten?

– hoe vaak en in welke zin?

– had je de voorkeur gehad voor een andere jeugd?

– verwijt je je ouders iets?

– zo ja, wat?

– Wat was je gemeenste streek op liefdesgebied?

En dan natuurlijk niet dit setje vragen altijd en als een spervuur, maar gewoon her en der temidden van al die leuke, maar vaak ook pseudo-leuke en licht-voorspelbare vragen van nu.

Nou, ik zal dit ook eens op een Engelstalig forum gooien….