Wat ik me afvroeg: ik neem aan dat het URS systeem op precies dezelfde data (resultaten partijen) gebaseerd is als het FIDE systeem (anders zijn het immers appels en peren). Als concurrent van de FIDE, trekt URS die data dus uit het FIDE systeem. Nou ja, ‘concurrent’, het FIDE systeem zal niet zomaar uit te bannen is.

Helpt dit echt? Misschien waren de tijden van FIDE ELO allen voor internationale spelers met 2200+ of zo, twee keer per jaar, zo slecht nog niet voor het algemene schaakplezier.

Kleine aanvulling mbt de stabiliteit: Op het moment dat jouw rating omlaag is gegaan van 2000 naar 1950, worden jouw resultaten ook opnieuw berekend. En waar voorheen gerekend werd met jouw 2000 rating, zul je nu een hoger resultaat scoren ( door je 1950) en er weer rating bijkrijgen.

Een poging, zonder het te technisch te willen maken:

Er zijn 2 grote verschillen:

1) De weging van de uitslag van de partij is mede afhankelijk van hoe lang het geleden is dat die partij gespeeld werd.

Iemand die een stijgende lijn vertoont zal daardoor harder stijgen, zelfde met dalen. Uitzonderlijke resultaten worden na verloop van tijd steeds minder belangrijk.

Leuke bijkomstigheid: Iemand die lang niet gespeeld heeft, maar nu weer eens een partij speelt, wordt harder afgerekend op dat laatste resultaat.

2) De nieuwe rating wordt gebruikt om dezelfde berekening nog een keer te doen ( en nog en nog, totdat het een beetje stabiel is.)

Dit heeft meerdere gevolgen.

Stel:Ik benbeginner en heb 1000, jij 2000. Ik win. Berekening: Ik krijg 1200 rating en jij 1950. Nou starten we die berekening nog een keer, maar met mijn 1200. Jij verliest nu iets minder, want je hebt nu van een 1200 speler verloren ipv van een 1000 speler. en ik krijg er nog wat extra bij. ( om een stabiliteit te bevorderen rekenen dit soort systemen meestal met een toegevoegd, verzonnen resultaat. Bv, je hebt vandaag een remise tegen een 1700 gespeeld en/of een remise tegen jezelf)

Wat dit ook oplost zijn de “rating-vijvers”. Stel iemand speelt 9 vd 10 keer tegen een regionale groep en maar 1x erbuiten. Ook al is dat allemaal Fide rating, kan het dan lang duren voordat die ratingen elkaar gebalanceerd hebben. Doordat je de berekening herhaalt, spoelen ratingpunten makkelijker in en uit die vijvertjes.

Dat laatste is eigenlijk een basisidee: Rating is te afhankelijk van de groep waarin je speelt (en de tijdscontrole)
Nederlandse jeugd speelt relatief veel Fide tegen “oude” mannen, wat gemiddeld meer punten oplevert, maar minder tegen jeugd ( wat vaak rating kost, kijk zelfs al naar de NK’s) Aziatische jeugd speelt relatief veel tegen Aziatische jeugd.
Op EK en WK jeugd doen geen oude mannen mee, waardoor er een andere groep ontstaat dan die waarop de rating voor de Nederlands jeugd is gebaseerd.

Door de herhalende berekening (en alle andere tijdscontroles erbij te gooien) wordt de ratingsoep veel beter geroerd.

Meer wordt er niet over gezegd. Ik zou heel graag een uitleg gelezen hebben wat die andere systematiek dan is.  Wat is het wezenlijke verschil tussen Fide ratings en URS?