Reacties op: Partij 13: Gukesh mist kansen

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Wed, 11 Dec 2024 20:59:39 +0000

In de partij van vandaag (grotendeels op eigen kracht) zaten beide spelers volgens chess.com op 96.5%. Vergelijk dat maar met de partijen op https://www.chess.com/article/view/karpov-vs-kasparov-world-chess-championship-1984

Door: Frank Van Tellingen

Frank Van Tellingen — Wed, 11 Dec 2024 19:33:44 +0000

In antwoord op Pieter Priems.

Ik denk wel dat de grotere nauwkeurigheid mede wordt beïnvloed doordat de openingen zo goed geanalyseerd zijn. Dan zou ie die fase wellicht buiten beschouwing moeten laten of anders moeten benaderen.

Door: Joost Jansen

Joost Jansen — Wed, 11 Dec 2024 19:29:01 +0000

In antwoord op rudimatai.

Dat klopt. Daarvoor gebruikt men de zettenteller van de klok. In de KNSB-competitie, en ook in veel toernooien, gebeurt dat anders. Omdat het te vaak mis gaat als de zettenteller wordt gebruikt, komt bij ‘ons’ de tijd van de tweede periode erbij zodra bij een van beide spelers de vlag valt. Op dat moment controleert de arbiter of er 40 zetten zijn voltooid.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Wed, 11 Dec 2024 19:19:15 +0000

In antwoord op rudimatai.

Dat klopt: terwijl Ding nadacht over zet 40 kwam de klok in beeld, en wit had toen het half uur al gekregen (dat viel me toen ook op).

Door: rudimatai

rudimatai — Wed, 11 Dec 2024 19:10:59 +0000

Ik heb de indruk dat de spelers er meteen na zet 40 30 minuten bij krijgen, dus voordat een “vlag” gevallen is. In de meeste partijen moet eerst een “vlag” vallen voordat er een half uur bijkomt, bijvoorbeeld in de KNSB waar je 90 minuten hebt voor 40 zetten, dan een half uur voor de rest met 30 sec. increment vanaf zet 1. Onervaren spelers zitten in de KNSB competitie vaak na 40 zetten te kijken wanneer hun extra half uur erbij komt, totdat een ervaren rot als ondergetekende hen uitlegt hoe het werkt: eerst moet er een “vlag” vallen.

Klopt het dat er in deze match tijdstoevoeging is meteen na 40 zetten?

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Wed, 11 Dec 2024 19:05:07 +0000

In antwoord op Frank Van Tellingen.

Dat onderzoek lijkt me niet ingewikkeld, alle partijen door dezelfde engine! Wel veel werk wellicht.

Door: Frank Van Tellingen

Frank Van Tellingen — Wed, 11 Dec 2024 18:27:12 +0000

Er werd gezegd en meteen gerelativeerd (door Carlsen) dat deze tweekamp de nauwkeurigste WK-tweekamp was. Daarover zou ik dan wel een echt wetenschappelijk onderzoek willen zien. Ik kan me echt niet voorstellen dat Kasparov in 1990 in de variant na 17…Pxd4, daarna 19…Pf3+!! zou hebben gemist. Of dat Karpov de witte stelling daarna niet zou hebben gewonnen. Misschien is het mijn door nostalgie vertroebeld beeld.