Ik heb mijn reactie over Abasov naar boven verplaatst. Wel wil ik toevoegen dat de FIDE regels betreffende plaatsing voor het kandidatentoernooi inderdaad te wensen overlaat. Je kunt je in het Grand Swiss toernooi na 11 partijen daarvoor plaatsen. Eind jaren ’50 had Tal ruim 70 partijen nodig om uitdager van Botwinnik in een  WK-match te worden. Kampioenschap van de Sovjet Unie, Interzonale toernooi en het kandidatentoernooi dat toen 28 partijen telde. Ook bij de plaatsing via de World Cup kun je vraagtekens zetten. Aan de andere kant plaatste Gukesh zich op die manier als verliezer van de finale tegen Carlsen.

@Grootprutser, jij bent er weer zo eentje die andermans vrije meningsuiting wil inperken als die jou niet welgevallig is. Jan Willem Duijzer mag Kasparov wel een ouwe zeur noemen, maar ik mag Abasov – met 3,5 uit 14 een absolute aanfluiting voor een kandidaat – geen clown noemen? Hypocriet.

Bottom line is dat FIDE niet in staat is om de sterkste kandidaten te selecteren. Het Grand Swiss 2019 is één  voorbeeld, dat leverde de kansloze Alekseenko op. Het format van de world cup een tweede: Abasov (in klassiek schaak amper een top-100-speler) kwam alleen ver dankzij tiebreaks, oftewel de rapid/blitz-loterij.

De reactie helemaal onderaan van Wim Weehuizen had op deze plaats horen te staan.

Abasov haalde gewoon de halve finale van de World Cup. De Top 3 kwalificeerde zich voor het Kandidatentoernooi. World Cup winnaar Carlsen had daar geen belangstelling voor; hij wilde alleen op de lijst van winnaars van de World Cup staan. Dus nummer vier (Abasov) nam de plek van Carlsen in. Er zullen weinig clowns zijn die Abasov dit na zouden doen. Hoewel ik hier op Schaaksite wel eens een bijdrage van “Pipo Koeien” tegen kom, betwijfel ik ten zeerste of die het beter had gedaan dan Abasov.

Nog iets anders: Als Kasparov Carlsen de laatste echte kampioen vindt, zal hij ook wel moeite hebben gehad met Karpov (1975) als wereldkampioen. Maar als je jaren later zelf Karpov verslaat, wat ben je dan zelf?

“De clown Abasov” – zo iets wil ik hier niet lezen, en (hoop ik) anderen ook niet.

Misschien zijn, helaas, ook hier moderatoren nodig.

Ik doelde op het hier en nu.

Sportfans zijn niet geïnteresseerd in de titel van een bepaalde federatie, ze willen gewoon weten wie werkelijk de beste is. Dus er zal sowieso een sponsor te vinden zijn voor een match met Carlsen.

FIDE heeft nu met Gukesh een kampioen die eigenlijk vooral heeft bewezen dat hij 2x kon winnen van de clown Abasov; voor de rest heeft hij zich niet onderscheiden van Naka, Nepo en Caruana.

Ik stel de sporter boven de sportbond – corrupt zooitje, die FIDE – en vind het prima als we teruggaan naar de tijd van meerdere wereldkampioenen. Ben het 100% eens met Kasparov dat Carlsen de laatste echte kampioen is.