Ja Tony, alle zelflerende AI netwerk-engines in het nakomelingschap van Alpha Zero kunnen – in no time inderdaad – met alle spelregelveranderingen leren omgaan. Ook met Schaak 960 en bijvoorbeeld handicapspel. Zelf ben ik al decennia een enthousiast speler van Shogi, het mooie maar eveneens complexe Japanse schaak, waar Alpha Zero trouwens eerder mee aan de slag ging dan met onze Westerse variant.
In Shogi is het handicapspel zeer gebruikelijk om speelsterktes te overbruggen, zodat spelers in partijen een zo gelijk mogelijke kans hebben om te winnen. Maar ik heb partijtjes nagespeeld waaruit blijkt dat de voorgift tbv een mens wel zeer bont moet zijn wil een Shogi-engine het tegen iemand afleggen.

Dan wordt de Stockfish code aangepast, er worden een paar miljoen trainingspartijen gespeeld en er wordt een nieuw netwerk gegenereerd.

Dus maximaal een maandje later is het probleem (grotendeels) weer terug.

Openingstheorie zal wat langer duren, maar ik twijfel of dat relevant is.

Hoezo “Jezus-rating”? Bedoel je gewoon “heel hoog”?

Beste Frans,

Als je wat beter leest zul je zien dat ik me hierboven al kort voorgesteld heb. Verder gebruik ik ook gewoon mijn eigen naam. Anderen in dit topic weten wel wie ik ben.

Verder moet je je een en ander niet zo persoonlijk aantrekken als ik aangeef (ook in een eerdere reactie) dat mijn opmerkingen voornamelijk slaan op de reacties van FF.

Daarnaast heb ik zelfs al mijn excuses aangeboden als reactie op Pieter., maar jij gaat er nog eens een keer vol met gestrekt been in. Dat siert je niet en daarom is dit ook mijn laatste reactie op dit topic.

players.chessbase.com/ecogamesreplayer/Priems_P_390?isWhite=True

Het eerste door mij gekochte schaakboek was de vierde druk van Euwes openingendeeltje No. 5 uit 1953 met als toelichting bij 9… c5xd4:

“Deze ruil dient ter voorbereiding van 10. … Pc6; op onmiddellijk 9. … Pc6 volgt zeer sterk 10. d5!

Het alternatief vormt de ontwikkeling van het zwarte damepaard naar d7, doch geheel zonder bezwaren is deze methode niet. bijv. […]”

Beste arjo1982,
met wie hebben we in uw persoon en schaakbetrokkenheid eigenlijk het genoegen?
Speelt u ook OTB / CC, bent u een liefhebber op het een of andere (schaak) terrein; ik vraag me dat af wegens uw stellige opvattingen en uitgesproken overtuiging dat u zelf beter bent geïnformeerd dan anderen.
En u slaat anoniem nogal een hoge toon aan. Ook in verwijtende zin tegen mij.

Buiten m’n journalistieke, politieke en werk heb ik vrijwillig, bestuurlijk en beroepsmatig jarenlang in de schaakwereld gewerkt. Ook tbv individuele top CC’ers, OTB’ers, en nog nu trouwens internationaal als adviseur van een aantal grote uitgevers, boekhandelbedrijven en bibliotheken wereldwijd.
Ik durf rustig te zeggen dat ik nog steeds een van de tien grootste schaakliteratuurkenners in NL ben.
En ach, wat het spel zelf betreft heb ik sinds 1982 toch wel ruim zo’n 400 CC partijen gespeeld.

Ergo: het irriteert me dat u mij allerlei onkunde en gebrek aan belangstelling verwijt. Dus daarom vraag ik mij af, hoezo doet u dat anoniem en op welke kennis en ervaring baseert u zich dan?

Je hebt helemaal gelijk Pieter. Helaas is het in de huidige maatschappij de normaal geworden om steeds vaker een mening te formuleren op basis van eigen voorkeuren en (voor-)oordelen zonder eerst wat dieper in de materie te duiken. Dit kan dan bij degene die zichzelf als ‘kenners’ beschouwen weer heftige reacties oproepen omdat de andere partij dus niet naar de feiten kijkt, maar zijn eigen mening tot in het extreme door blijft trekken hoe ridicuul deze soms ook is. Dat is denk ik een fenomeen wat meer mainstream is geworden sinds de coronatijd. Mijn excuses als ook ik sommige dingen wat te scherp heb geformuleerd uit emotie.