Reacties op: Valsspeelbril gemaakt?

Door: renzoverwer

renzoverwer — Tue, 21 Jan 2025 07:44:20 +0000

Inderdaad. Het besef ‘moeite doen voor een resultaat’. We kweken slappelingen. De moderne mens lijkt meer en meer de aandachtsspannen van een goudvis te hebben – en wellicht beledig ik daarmee de vis, haha.

Tegelijk zal er dan extra behoefte zijn aan mensen die WEL hard werken/denken etc. Daar ligt een kans voor wie zich geroepen voelt.

[Toch ff positief afsluiten!]

Door: M H

M H — Sat, 18 Jan 2025 11:43:08 +0000

In antwoord op Pieter Priems.

Net als industrialisering, automatisering, globalisering: geld en macht wordt steeds meer gecentraliseerd. Mensen verworden steeds meer tot ‘werkkapitaal’ net als machines en zo, die steeds minder individu en steeds meer eenheidsworst dienen te worden. En verder zal AI net als allerlei andere dingen voornamelijk ingezet gaan worden voor criminele zaken en voor commerciele doeleinden om mensen meer geld afhandig te maken, en voor manipulatie. Ooit was Internet een potentiele belofte. Tegenwoordig neig ik meer naar potentiele vloek.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Sat, 18 Jan 2025 09:16:40 +0000

In antwoord op Frans Hoynck.

We worden luiaards denk ik. Alles is te koop of kan voor je worden gedaan.

Door: Frans Hoynck

Frans Hoynck — Sat, 18 Jan 2025 09:10:56 +0000

In antwoord op Frans Hoynck.

Gaan we meer op mieren lijken of op een bijenvolk?

Door: Frans Hoynck

Frans Hoynck — Sat, 18 Jan 2025 09:07:59 +0000

Ik denk dat AI de samenleving de komende decennia net zo ingrijpend gaat veranderen als industrialisatie, automatisering en ’the global village’ hebben gedaan. Net als die ontwikkelingen aanvankelijk, wordt dat nog niet breed beseft, volgens mij.

Ik verwacht tal van positieve effecten van AI voor de samenleving. Maar ook negatieve, met als grootste minpunt wat mij betreft in hoge mate het verlies van persoonlijke eigenheid van mensen.

Nu reeds verklaren sommigen openlijk dat ze dingen die ze moeilijk vinden, bijvoorbeeld het schrijven van een condoleancebrief, laten opknappen de chatbot waarop ze een abonnement hebben. Tsja …

Door: renzoverwer

renzoverwer — Sat, 18 Jan 2025 07:58:24 +0000

Juist. Ga er maar vanuit dat als dergelijke methoden ook maar een beetje bekend zijn, dat ze al gebruikt wordt… we moeten niet naief zijn, zo gaat het in elke sport en ook op elk niveau.

Zie de topsport, maar zie ook

https://schaken-brabo.blogspot.com/2013/01/vals-spelen.html

En: https://renzoverwer.wordpress.com/2023/03/22/valsspelen-een-serieuze-methodiek/

Benieuwd of Carlsen of Kramnik binnenkort weer door het lint gaan wegens vermoedens vanuit hen. Mogelijk terecht, mogelijk onterecht. Het zal gebeuren of het gebeurt (nee niet door iedereen); daar kan geen theorie over hoe sport of spel ZOU MOETEN ZIJN (vind ik ook hoor) tegenop.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Fri, 17 Jan 2025 21:33:01 +0000

In antwoord op Frans Hoynck.

Contactlenzen mogen natuurlijk ook niet: https://www.roadtovr.com/mojo-vision-smart-contact-lens-ar-hands-on/

Door: Frans Hoynck

Frans Hoynck — Fri, 17 Jan 2025 00:23:09 +0000

In elk geval frisser dan iets in je sokken of nog erger. Maar dat loopt uit op (half) blind schaken voor die brildragers of contactlenzen kopen. 😉

Door: renzoverwer

renzoverwer — Thu, 16 Jan 2025 16:39:03 +0000

Ja. Ik ben er al jaren bang voor.

Evenzo voor de eerste genetisch gemanipuleerde sporter (al onder ons…aangekondigd door Henk Kraaijenhof) de eerste denksporter met ingebouwde chip…(ik twijfel, nog even)…

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Thu, 16 Jan 2025 15:41:13 +0000

Het leuke van spelletjes is dat je iets over jezelf en de ander leert. Dat geleerde kan je dan gebruiken in het ‘echte leven’. Van schaken kan je leren hoe je waarneemt, denkt, beslissingen neemt, met mensen omgaat zelfs. Dat alles gaat deels verloren als je vals veel computers gebruikt en al helemaal als je vals speelt. Dan leer je heel weinig meer en dat is een heel verlies. Natuurlijk win je wel meer partijen, maar wat is de intrinsieke waarde van een spelletje ten opzichte van het winnen in het ‘echte leven’?