Ik druk ook steevast te vroeg op verzenden!

Melchior,

Ik vind dit een geweldige reactie op veel wat in dit draadje is gezegd.

In beginsel kun je menen dat elke sport een minimale set gedeelde waarden vereist onder de deelnemers. Stel dat je zegt dat de grens moet liggen bij antidemocratisch gedrag, bijv. het steunen van partijen die dwepen met dictators (voor mij is discutabel in hoeverre Joe Rogan dit doet), dan volgt daaruit dat je sommige schakers niet meer moet uitnodigen. Loek van Wely bijvoorbeeld, die senator is geweest voor Baudet. Of als we wat verder terugkijken: establishment-types als Botvinnik of Karpov. Zijn zij geboycot? Niet dat ik weet. Wat leert dit ons? Dat het in sport amper gaat om ethiek. Mensen komen puur voor de strijd, willen weten wie de grootste individuele kracht heeft en niet wie de meest sociale waarden heeft.

Ik vind het prima om Niemann, Rapport etc. moreel de maat te nemen, maar laten we dan ook benoemen dat Nederland meedeed aan bijv. het WK voetbal in Qatar 2022, OS in Sochi 2014, Beijing 2008 of Berlijn 1936… Volgens mij is niemand hierin consequent (misschien Frank van Tellingen wel, maar speelt hij dan ook geen potjes meer na van topspelers die hij politiek afkeurt?), dus vind ik het niet zo zinvol om het gedrag van een sporter erg in het politieke te trekken. Persoonlijk heb ik het niet op multimiljonairs, maar dat verhindert mij niet om graag naar Carlsen te kijken, want hij is de sterkste. Spel (sport/schaken) is blijkbaar het apolitieke domein van mijn individualistische fantasie. Homo ludens hè…

Fijn dat je het zoekt in ‘geveinsde onwetendheid’, Wim, ik blijf liever bij de feiten. En lees daarom nog altijd graag een goede onderbouwing.

En Frank, ik merk dat ik jou in ieder geval niet tot die simpele daad kan brengen. Een beetje meer Goethe is klaarblijkelijk te veel gevraagd.

Und schreib getrost, im Anfang war die Tat.

Ging het maar over ethiek René, het was eerder geveinsde (?) onwetendheid die door een zekere Leo geëtaleerd werd. De vraag is inderdaad wat je om je heen accepteert om ongestoord een potje te spelen.

Er wordt hier uiteraard gebruik gemaakt van de superieure Duitse taalconventie, de aanhalingstekens onderaan te laten beginnen en bovenaan te laten eindigen.

Ah, Grootprutser, dus jouw onderbouwing is ook ‘zoek het maar op’? Dat is helaas geen nieuwe voor mij, maar hij zal me altijd blijven teleurstellen.

]]> https://schaaksite.nl/2025/02/21/magnus-aan-tafel-bij-joe-rogan/#comment-24512 Mon, 03 Mar 2025 17:16:11 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115353#comment-24512 Aangezien het meer een draadje over ethiek dan over het interview met Carlsen is geworden: o.m. Niemann en Rapport die nu in Moskou proberen wat roebels te winnen, vinden we daar ook wat van?

Op school had ik geleerd om aanhalingstekens onderaan de regel te beginnen en het was de leraar in mijn eerste lesje Engels die op de toen daarvan afwijkende en door hem “zesenzestig-negenennegentig” genoemde gewoonte wees.