Reacties op: Recensie: Chess Structures – Mauricio Rio Flores https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/ Voor schakers / Door schakers Mon, 24 Mar 2025 12:54:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Breuk https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24563 Mon, 24 Mar 2025 12:54:28 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24563 Dank Bram! Voor de anderen: dit was geen bewussie noch ben ik schuw om onder mijn eigen naam te publiceren, dus ik heb nu bij het bericht als ‘alias’ mijn eigen naam gebruikt.

Groet, Breuk 🙂

]]> Door: Bram Klapwijk https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24557 Fri, 21 Mar 2025 21:23:56 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24557 Ik vind dit echt een van de betere boeken. Heb hier zelf erg veel aan gehad. De eerste pagina’s bij elke structuur met samenvattingen van de plannen vind ik erg goed gedaan.

Ik ben het er mee eens dat het boek zeker wat tijd vraagt. Zelf vind ik het ook erg handig naast andere openings boeken (of video’s), om even te checken wat algemene plannen zijn in een structuur. En als trainer is het fijn om info op te doen voor mijn leerlingen.

Bedankt voor de recensie!

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24554 Fri, 21 Mar 2025 18:28:32 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24554 Ik heb hier al vaker wat over geschreven. Als recensent hoor je naar mijn idee persoonlijk te ondertekenen. Of je nou het werk van een ander ophemelt dan wel afkraakt: de lezer heeft het recht om zonder omwegen te zien wie dat geschreven heeft. Alleen al om te weten of er geen persoonlijke afwegingen bij de recensent meespelen.

Er lijkt me geen enkele geldige reden te zijn om als recensent een pseudoniem te gebruiken. Doe je dat bij een neutraal stuk, dan is er weinig bezwaar (al blijf ik het in de meeste gevallen merkwaardig vinden). Maar op het moment dat je aan iemands inkomen zit (of aan de portemonnaie van de lezer), moet je je verantwoordelijheid nemen.

Hugo Brandt Corstius gebruikte vele pseudoniemen. Maar aan iedere geĂŻnteresseerde lezer was het bekend om wie het ging. Je hoefde dat niet op te zoeken.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24551 Fri, 21 Mar 2025 14:26:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24551 In antwoord op Bert Hollander.

Zover was ik inmiddels ook al gekomen, maar mijn opmerking had wel een ruimere strekking dan dit individuele geval.

]]> Door: Bert Hollander https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24550 Fri, 21 Mar 2025 12:49:28 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24550 In antwoord op Henk Smout.

Voor iemand die zoveel onderzoek naar openingen doet, is een kleine zoektocht naar Medewerkers van Schaaksite toch niet teveel gevraagd? Dan is Breuk zo gevonden…

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2025/03/21/recensie-chess-structures-mauricio-rio-flores/#comment-24549 Fri, 21 Mar 2025 12:04:45 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=115691#comment-24549 Het fotootje zal wel echt zijn, maar heet de recensent serieus Breuk?

]]>