Reacties op: Krantenrubrieken weekenden 1, 8 en 15 maart 2025

Door: renevandenbroek

renevandenbroek — Sun, 11 May 2025 09:09:29 +0000

Dank voor je reactie Frits. Vanmorgen kreeg ik per mail overigens nog een reactie van een oude bekende en ook specialist op dit gebied. Het verhaal… het diagram is een soort van tweede helft van het oorspronkelijke probleem. Maar… het oorspronkelijke probleem uit 1930 was niet correct en in het diagram van studie 1043 moeten bijvoorbeeld alle stukken (en ook pionnen) één veld naar links worden geschoven en dan ontstaat (zonder het bijplaatsen van materiaal) wel degelijk een volledig correcte probleemstelling met halverwege dan alleen maar als goed vervolg 1.c3 (omdat alles één veld naar links is geschoven is niet 1. d3 maar 1. c3 dan de enig juiste zet van de (in 1980) aangepaste studie 1043). En aanpassen zonder materiaal erbij te plaatsen is natuurlijk veel meer verantwoord en wordt door de kenners natuurlijk meer gewaardeerd dan mijn pragmatische oplossing van twee pionnen erbij zetten. Ik heb dan ook duidelijk geen ervaring in deze wereld van eindspelstudies :-). Al met al een leerzaam verhaal, en met dank aan de schrijver van de mailreactie. Geeft mij mooi materiaal om met onze volwassenen een keer een training mee te vullen !

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sat, 10 May 2025 10:24:36 +0000

Integendeel, Rene, dat is juist ethisch zeer verantwoord en wordt door (in leven zijnde) componisten zeer gewaardeerd. Iemands werkstuk met behulp van een computer waardeloos maken kan iedereen, maar voor het dan alsnog redden ervan is moeite en begrip vereist!

Door: renevandenbroek

renevandenbroek — Fri, 09 May 2025 08:42:18 +0000

Heb de studie zojuist voor eigen gebruik aangepast… en dat is dan wellicht ethisch niet verantwoord, maar het werkt voor mij wel :-). Ik heb er een witte pion op a2 en een zwarte pion op a3 bij geplaatst. Dan is 1. d3 wel de gelijk de enige oplossing! Je hebt dan in eerder genoemde varianten die volgen na 1. d4 uiteindelijk met 4. … e6 en een pionoffer een eenvoudige winstweg. 5. Kxd6 exd5 6. Kxd5 Kg6 en zwart wint.

Door: renevandenbroek

renevandenbroek — Fri, 09 May 2025 08:34:37 +0000

Studie 1043… beetje late reactie, maar ik wilde er gebruik van maken voor een schaaktraining met een groepje volwassenen bij onze vereniging. Maar wat ontdek ik met behulp van de computer… ook na 1. d4 is het niet te winnen voor zwart en wordt het volgens mij remise. Na. 1. d4 Ke8 2. d5 Kf8 kan wit weliswaar weg met 3. Kd7 (en zitten er dus geen pat mogelijkheden in met 3. g6) maar hoe ga je dan na gewoon 3. Kd7 winnen met zwart?Wat te doen na bijvoorbeeld 3. … Kf6 4. Kc6. Want na 4. … Kg6 5. Kd7 Kxg5 6. Kxe7 h5 is het remise en ook na iets als 4. … e5 5. Kxd6 e4 is het een remise eindspel. Dus hoe bizar ook, voorlopig kom ik tot de conclusie dat de studie niet correct is want dat ie twee oplossingen heeft… het mooie 1. d3 en het simpele 1. d4… Wie weet of ik iets over het hoofd zie hier?

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Wed, 26 Mar 2025 18:40:46 +0000

Salo Flohr was ook de auteur van de boeken over de twee WK matches tussen Spassky en Petrosian van 1966 en 1969, die in het Duits werden uitgegeven door Ten Have. De gelijknamige boekhandel in de Kalverstraat in Amsterdam had toen ook een goed voorziene afdeling schaakboeken. In het boek uit 1969 staan ook de analyses van de 5 winstpartijen uit de voorafgaande finale van de kandidatenmatches tussen Spassky en Kortchnoi. Die zijn eveneens van de hand van Salo Flohr. Spassky won 4 partijen en Kortchnoi één partij.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Wed, 26 Mar 2025 10:08:49 +0000

Nog een opmerking bij mijn rubriek van 8 maart: de in de tweede regel genoemde Salo Flohr was de hoofdarbiter in de match Spassky-Kortchnoi in 1968!