Schitterende partij was dat maar er klopte volgens de kenners helemaal niets van. Arme arme Geller. Wat zal het gestormd hebben op de burelen van de Bolsjewieken.

De zon schijnt. Tijd om een mooie wandeling te gaan maken en te genieten van al het moois de natuur vandaag heeft te melden.

Moedig voorwaarts allen!

Dit is in ieder geval niet gebeurd in de match van 1990, want die match staat er (onder meer) om bekend dat alle winstpartijen (7 stuks) voor rekening van Wit kwamen: Kasparov won vier partijen, Karpov drie.
Bedoelt u niet de beroemde partij 16 (https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067175) uit 1985? Die waarin Kasparov in een Siciliaan met d6-d5 een pionoffer bracht en won (met het zogenaamde octopus-paard op d3). Het werd prompt het Kasparov-gambiet genoemd, bleek volstrekt incorrect, maar Geller was te laat om de weerlegging aan Karpov door te geven… Karpov heeft een paar maanden later de weerlegging nog in praktijk kunnen brengen tegen Van der Wiel (https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1068458), kwam ook gewonnen te staan, maar kon de winst niet binnen halen.

Dank! Dan zal het de match in 1990 zijn geweest waarin Gary met zwart heel snel won, omstreeks partij 10 of 12 in een Siciliaan, en ik kan me ook nog herinneren dat Anatoli de volgende witpartij snel tot remise besloot omdat zijn team van secondanten nog niets had bedacht na die witpartij van daarvoor…

Wat een tijd was dat zeg! En met behulp van teletekst!

Moedig voorwaarts allen!

Het waren vijf matches: 1984-1985, 1985, 1986, 1987 en 1990. Jan Timman heeft een voortreffelijk boek (“The Longest Game”) over deze vijf matches geschreven.

@Rudy, zeg maar jij. 🙂 Het was Kasparov met zwart en niet met wit zoals ik eerder schreef en het is denk ik niet in Sevilla geweest maar een andere match. Ze hebben er toch 3 om het wk gespeeld? Dan zal het tijdens de 3e match zijn geweest. Wit stond na een zetje of 15 op de onderste 2 rijen en gaf rond zet 24 volgens mij op.

En inderdaad de volgende dag in de krant. Vroeger was alles beter zoals ik al eerder schreef. 🙂

Moedig voorwaarts!

@LDBoutens: u zegt dat Kasparov in 1987 (Sevilla match) met wit een partij van Karpov won in de Siciliaan? In die match is geen enkele  gewone Siciliaan (1. e4 c5) gespeeld dat weet ik zeker. Of bedoelt u de 2e partij die een Siciliaan in de nahand was (1. c4 e5) ?
Dat was inderdaad een briljante partij van Karpov. Ik weet nog dat ik al bijna sliep, mijn stiefvader riep naar boven dat Kasparov had verloren, dat kwam toen nog op het 11-uur journaal. Ik riep slaperig naar beneden: “dat kan niet, hij had wit in de 2e partij”. De volgende ochtend bleek dat hij toch gelijk had.

Mooie tijden dat in de ochtendkrant een analyse met diagram te vinden was.

Ik vond Sevilla vooral zo interessant door die overwinning met de witten van Kasparov in die Siciliaan van 23 of 24 zetjes, of was dat nog een march later?! Nee, dat zal toch niet want toen was Short al in beeld (jaren 90). Het deed gewoon pijn aan de ogen. Ook op teletekst. 🙂 Timman beweerde later dat hij die variant thuis al op het bord had gehad en weerlegd al is me nooit duidelijk geworden hoe die weerlegging eruit precies uit zag.

Afijn, vroeger was alles beter!

Moedig voorwaarts maar weer!