
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Krantenrubrieken weekends 22, 29 maart en 5 april 2025	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2025/04/23/krantenrubrieken-weekends-22-29-maart-en-5-april/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2025/04/23/krantenrubrieken-weekends-22-29-maart-en-5-april/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Apr 2025 21:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Frits Fritschy		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2025/04/23/krantenrubrieken-weekends-22-29-maart-en-5-april/#comment-24664</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frits Fritschy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2025 21:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=116416#comment-24664</guid>

					<description><![CDATA[In het probleem van Ebben (Prins, 4 april) komt de witte toren van b8.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In het probleem van Ebben (Prins, 4 april) komt de witte toren van b8.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2025/04/23/krantenrubrieken-weekends-22-29-maart-en-5-april/#comment-24663</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2025 16:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=116416#comment-24663</guid>

					<description><![CDATA[Bij Hans Ree las ik ooit dat Spassky van Tal, Keres en Smyslov heel tegenstrijdige adviezen had gekregen wat te doen tegen de Grünfeld en evenzo om met Zwart al dan niet 1... e5 te spelen tegen 1.e4.

Hier lees ik dat Spassky zelf heeft verklaard dat 21... Td8 al in de voorbespreking aan de orde was geweest. 21... h5 heeft hier het ?! van twijfelachtig, in de heet-van-de-naald commentaren kreeg de zet ! van Donner, Pachman, C.H.O&#039;D. Alexander en twee jaar later nog van Robert Byrne. 21... Td8 is sterker volgens de sinds 30 maart beschikbare Stockfish 17.1, het al kort na de partij bediscussieerde 21... Le3! zou nog beter zijn, op 21... Td8 22.Txd8+ Dxd8 23.c3 Dg5 moet Wit 24.Ld1 doen en niet het 24.Pd4 uit de analyse van Ivo Nei.

Na 29... Td8! 30.c3 ken ik 30... Lb6 alleen van de computer, maar die acht het meteen na de partij door Donner aangegeven 30... De3! nog beter.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bij Hans Ree las ik ooit dat Spassky van Tal, Keres en Smyslov heel tegenstrijdige adviezen had gekregen wat te doen tegen de Grünfeld en evenzo om met Zwart al dan niet 1&#8230; e5 te spelen tegen 1.e4.</p>
<p>Hier lees ik dat Spassky zelf heeft verklaard dat 21&#8230; Td8 al in de voorbespreking aan de orde was geweest. 21&#8230; h5 heeft hier het ?! van twijfelachtig, in de heet-van-de-naald commentaren kreeg de zet ! van Donner, Pachman, C.H.O&#8217;D. Alexander en twee jaar later nog van Robert Byrne. 21&#8230; Td8 is sterker volgens de sinds 30 maart beschikbare Stockfish 17.1, het al kort na de partij bediscussieerde 21&#8230; Le3! zou nog beter zijn, op 21&#8230; Td8 22.Txd8+ Dxd8 23.c3 Dg5 moet Wit 24.Ld1 doen en niet het 24.Pd4 uit de analyse van Ivo Nei.</p>
<p>Na 29&#8230; Td8! 30.c3 ken ik 30&#8230; Lb6 alleen van de computer, maar die acht het meteen na de partij door Donner aangegeven 30&#8230; De3! nog beter.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
