Reacties op: Boris Spassky’s Best Games I door Tibor Karolyi

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Fri, 25 Apr 2025 18:50:59 +0000

Ik heb nog even gekeken in het WK matchboek van Flohr van 1966. Dat geeft een wat genuanceerder oordeel over de openingskeuze van Spassky in die WK match. Halverwege die WK match over 24 partijen had Petrosian twee partijen met wit gewonnen en was Spassky niet één keer door de verdediging van Petrosian gekomen, die vooral het Damengambiet en de Caro-Kann speelde. Nadat Spassky in de 13e partij de Caro-Kann van Petrosian in 90 zetten gekraakt had, koos hij in de 14e partij voor die 2e zet b7-b5. Flohr geeft hem daar een compliment voor: Spassky laat ons schaak spelen zonder boekenvarianten met het eigen hoofd. Toegegeven moet wel worden dat Flohr de onregelmatige openingskeuze van Spassky in de 16e partij heel ongelukkig vindt en de keuze van Spassky voor het Pools in de 22e partij helemaal afkeurt. Door die laatste partij te verliezen bleef Petrosian wereldkampioen. Dat zijn wel rare dingen voor een WK-match, zoals ook Flohr dat aangeeft.

Door: Ludo Tolhuizen

Ludo Tolhuizen — Fri, 25 Apr 2025 13:48:35 +0000

Wim, dank voor je reactie. Inderdaad gaat de schrijver uitgebreid in op Spasskys verandering van trainer en stijl.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Fri, 25 Apr 2025 11:04:31 +0000

Dank voor dit goede overzicht van de inhoud van het boek over Spassky. Nadat Spassky als jongste deelnemer hoog geëindigd was in het kandidatentoernooi van 1956, had hij een mindere periode en veranderde hij van schaaktrainer en schaakstijl, waardoor hij in 1965 (weer) mee kon doen met de kandidatenmatches en de uitdager van Petrosian werd. Ik vroeg me af of de schrijver daar ook op ingaat. Verder had in een bibliografie natuurlijk ook dat boek van Euwe over het kandidatentoernooi van 1956 in Amsterdam moeten staan, want daar vind je alle partijen ook die van Filip tegen Spassky in de eerste ronde.