Nee je begrijpt het denk ik verkeerd. Dat bedoelde ik ook met dat je eerste zin niet klopte.
Als je een stuk loslaat dan mag je die zet NIET terug nemen en een andere doen.
Het gaat er enkel om dat je zet met het loslaten nog niet voltooid is.
Dat is hij pas als je ook de klok hebt ingedrukt.
Behalve dus als een zet de partij beëindigt door b.v. pat of mat.

Het is mogelijk geen perfect Nederlandse zin, maar echt ‘niet kloppen’, hmm, da’s een te hard oordeel. Duidelijk zat, 1-interpretabel zat.

Kun je dan echt volgens de regels loslaten en toch andere zetten doen?

Dat komt neer op een soort analyse op het reeele schaakbord. Expres je klok niet indrukken, beetje koekeloeren of de stelling bevalt en dan…terugnemen.

zie partij tussen Polgar en Kasparov en Kasparov die het paard losliet en dan een andere zet deed. Klok nog niet ingedrukt…

Niet volgens de regels…
(op dat niveau)

Ik sluit me bij Avdg aan.

Volgens de regels is het remise, want bij pat (net als bij mat) is de partij onmiddellijk beëindigd zodra het stuk wordt losgelaten. De klok hoeft dus niet te worden ingedrukt!

Maar als beide spelers in de ‘onderste regionen van een eenvoudige dorpsclub’ volledig tevreden zijn met de uitslag, waarom zou je dan zeer strikt de regels gaan toepassen?

Je eerste zin klopt niet, maar goed. Dimitri heeft inderdaad gelijk.

Als voorzitter van deze eenvoudige dorpsclub (De Zwarte Dame in Kruiningen) had ik niet verwacht dat onze club ooit nog op de Schaaksite zou verschijnen. Het is me wat.

Tijdens de partij moet elke speler die zijn/haar zet op het schaakbord heeft gedaan, zijn/haar eigen klok stilzetten en de klok van zijn/haar tegenstander in gang brengen (met andere woorden: hij/zij drukt zijn/haar klok in). Dit indrukken ‘voltooit’ de zet. Een zet is ook voltooid als: 1 de zet de partij beëindigt (zie de artikelen 5.1.1, 5.2.1, 5.2.2. 9.2.1, 9.6.1 en 9.6.2), of 2 de speler een volgende zet heeft gedaan, in geval zijn/haar vorige zet niet voltooid was.

Als een zet pas voltooid is als de klok is ingedrukt, zou je met elke zet eindeloos kunnen experimenteren op het bord. Nee dus. Zie ook de schaakregels.

zie ook https://renzoverwer.wordpress.com/2025/04/25/vals-spelen-in-beeld-illegale-zetten-in-beeld/\

Zie ook logica; klok vergeten in te drukken is wel degelijk gezet!

Db5 is gespeeld. En teruggenomen.

Vermakelijk verhaal.

De dame stond nog geen tel op b5 of hij pakte haar op en zette haar terug op b1, daarna zette hij de zwarte toren van c8 op c2. “Kijk, zo gaat het veel sneller” zei hij. “O ja, da’s waar”, antwoordde de zwartspeler en tevreden gaven ze samen de uitslag door: 0-1.

Een zet is pas voltooid wanneer de klok ook is ingedrukt. Enkel de dame loslaten is niet genoeg. Dus als wit zijn actie met de toren zo snel heeft gedaan dat zwart geen kans meer heeft gehad om de klok ook nog in te drukken en ze daarna samen die uitslag hebben doorgegeven dan telt gewoon die 0-1 en is op papier de zet Db5 zelfs helemaal niet gespeeld.