Reacties op: Waarom ik zo’n ontzettende hekel heb aan openingsboeken

Door: Henk Smout

Henk Smout — Wed, 04 Jun 2025 17:22:50 +0000

365chess.com/game.php?gid=2533633 is de oudste partij met 15… h6 (ook oudste met 15.h4).

In zijn boek Ultimate Dragon van 2001 (samen met Oleg Stetsko) motiveert de zwartspeler zijn uitroepteken bij 17.g5 na 16.g4 Dc7 met “Wit legt het zwakke veld f6 vast”, dat is uitleg.

Stockfish 17 prefereert 17.h5, ook een zet eerder 16.h5 g5 17.g4.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Mon, 02 Jun 2025 13:26:25 +0000

Een in Nederland werkzame wetenschapper uit Libië (paleontoloog) sprak tegen mij nog eens zijn verbijstering uit dat zijn docent Nederlands een woordenboek raadpleegde “voor zijn eigen taal!”.

Door: Nepje

Nepje — Thu, 29 May 2025 09:59:25 +0000

Er is nog iets met die schaakboeken die uitsluitend variantenbrij produceren: er veroudert veel en relatief snel.

Een goede serie als Chess Opening Essentials – nee, ik heb geen aandelen 🙂 – geeft uitstekende uitleg EN de schrijvers (Djuric, Komarov, Pantaleoni) hebben kans gezien zich tot de hoofdlijnen te beperken waardoor de serie nog immer goed bruikbaar is. Als je een en ander kunt combineren met een database zoals die in mijn elektronische vriendje zit, kun je al aardig nagaan hoe gangbaar jouw geliefde varianten zijn. Zo kun je ook het proces van veroudering enigszins in de gaten houden. Zo blijkt dat heel veel in de genoemde serie niet aan intense veroudering lijdt…

En nog iets: hoe belangrijk is geweldige harststikke up-to-date openingskennis voor lieden die toch zo’n 3-400 punten verwijderd zijn van FM / IM-schap? Waar begint het heus te knellen als je niet van de laatste mode op de hoogte bent? Als jouw opponent afwijkt, kan jij daar dan gebruik van maken? Het zijn zo maar wat vraagjes ….

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Wed, 28 May 2025 12:51:34 +0000

In antwoord op Rick den Haag. Beste Rick, het artikel staat nu ook volledig op schaaksite.nl. Hopelijk heb ik je nu blij gemaakt?

Door: Dennis Brouwer

Dennis Brouwer — Wed, 28 May 2025 10:15:57 +0000

In antwoord op Wim Westerveld.

Daar ben ik te beroerd voor.

Door: Wim Westerveld

Wim Westerveld — Tue, 27 May 2025 13:16:17 +0000

Ik ben het met Rick eens en we weten allemaal over wie en wat het gaat. De artikelen van Michel zijn overigens top en het is jammer dat Rick uitgerekend onder zijn artikel zijn (terechte) verzuchting heeft geplaatst. Zelf vind ik het alleen maar leuk als mijn stukken gelezen worden en erop gereageerd wordt. Dat is alles en laat ik van de gelegenheid gebruik maken de mannen die Schaaksite in de lucht houden te complimenteren met hun werk. Het helpt, als je het daarmee eens bent, om de donatieknop te beroeren.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 27 May 2025 06:09:33 +0000

Ik ben het eens met Rick den Haag, maar er zijn wel verschillen in de op Schaaksite geposte bijdragen.
Wim Westerveld post op Schaaksite zijn Erasmus-stukken die anders alleen bij de leden van Erasmus onder ogen zouden komen. Michel Hoetmer heeft een eigen blog waar hij boeiende schaaktechnische artikelen schrijft (eindspelen, puzzels, partijfragmenten, “goed of fout”), waar ik veel plezier aan beleef. Er is ook duidelijk tijd en energie in gestoken en dat waardeer ik zeer. Frits Fritschy publiceerde onlangs een uitputtende eindspelanalyse die volgens mij in de eerste plaats voor hemzelf was, maar die hij daarnaast graag deelde met de lezers van Schaaksite. Voor schakers en door schakers bij uitstek.
Het wordt vervelend als iemand vrijwel iedere dag op Schaaksite een “stelling van de dag” post met wat her en der van andere schaaksites geplukte quotes, dan afsluit met “Lees hier verder” en als je daar met je muiswijzer overheen gaat zie je de hyperlink van een eigen blog. Helemaal kwalijk is het wanneer wel verwezen wordt naar een blad, maar dat de hyperlink niet naar dat blad linkt, maar naar een eigen blog. Dan is het inderdaad “clicks verzamelen en hopen dat er een adverteerder langs komt”. Hier is Schaaksite mijns inziens niet voor bedoeld. Bij Michel staat ook “Lees verder op schaakblog”, wat een stuk netter is dan “Lees hier verder”.

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Mon, 26 May 2025 21:38:50 +0000

In antwoord op Rick den Haag.

Beste Rick, jammer dat je het ziet als ‘reclame’ voor mijn blog. Het is ook geen gunst van de redactie voor mijn persoontje. Als je naar de homepage kijkt dan zie je bij veel meer artikelen directe links naar andere websites. Daar is wat mij betreft ook niks mis mee.

Wel is er de laatste tijd iets veranderd. De intro’s op de homepage zijn korter. Daar heb ik trouwens om gevraagd. Want als introducties heel lang zijn, verdrijven ze daarmee andere artikelen sneller naar onderen. Dat is een beetje sneu voor mensen die hard aan een artikel hebben gewerkt.

Een van de redenen waarom ik direct naar mijn blog link is ook dat ik aan de hand van de kliks/bezoekers/views kan zien wat mensen interesseert. Verder heb ik met mijn blog geen enkel commercieel doel. Het kost alleen maar geld.

Door: Rick den Haag

Rick den Haag — Mon, 26 May 2025 15:23:37 +0000

@redactie: Weet niet of ik de enige ben, maar is er een andere mogelijkheid om reclame voor eigen websites in te bouwen? Clickbait titel en naar een andere website met een hyperlink na vijf regels leest niet echt lekker. Desnoods een prominente reclame plek ergens? Of gaat het om linkbuilding? Snap dat jullie Michel – die een belangrijke rol speelt in het maken van content voor schaaksite (!) – iets voor terug willen doen. Hopelijk is een andere vorm mogelijk.