Bedankt voor de uiterst beeldende beschrijving, ik zie de ramp volledig voor me. ERRUG. En wat doe je dan?

Bij vaak zou je de arbiter kunnen inschakelen?

Precies wat je zegt. Het is duidelijk dat het paard beweegt en ook duidelijk dat Giri het moet hebben geweten. En dan, nadat het protest is afgewezen, nog om extra tijd vragen ook: wat een smeerlapperij van ‘onze’ Giri…!

Dat wás misschien ooit toegestaan, maar nu al jaren niet meer. “Bij het doen van een zet mag slechts één hand worden gebruikt.”

Wat eventueel nog wel mag (een populaire Nederlandse IM schijnt ook daar meester in te zijn) is om met je ene hand het stuk weg te nemen en gauw naar de andere hand over te brengen, zodat de zethand vrij is voor het spelen van het eigen stuk.

Een extreme variant heb ik (gelukkig maar) één keer meegemaakt. De speler had zichzelf aangeleerd een slagzet met twee handen uit te voeren – dat is reglementair toegestaan. De ene hand verwijdert het vijandelijke stuk terwijl de andere hand het eigen stuk verplaatst. In een snelschaakpartij hield hij continu de twee armen zwevend in de lucht boven het bord, klaar om al dan niet een slagzet uit te voeren. Toen het tot een serie van slagzetten kwam, zwaaide die twee armen als klapperende molenwieken voor mijn neus langs.

En ik maar denken dat de 7e rij het hoogst haalbare was voor een toren….

Normaal is een relatief begrip, maar de hand die naar een stuk gaat maar het nog niet aanraakt is vooral bij rapid- en snelschaken een veel voorkomend verschijnsel.

Dan kun je dus twee halve zetten vooruit analyseren (elke hand een stuk verplaatsen en aangeraakt houden) of als je handig bent misschien nog een of twee meer. Organiseer het maar Renzo 😉

Neenee, los is los, dat dan weer wel.