Voetbal: dat speelt een rol in de samenleving. Grote aantallen leven mee, mensen gaan eerder naar huis, het ontwricht werk, het ontwricht samenlevingen met hooliganisme. Schaken doet dat allemaal niet.

Schaken heeft ook een rolletje in de maatschappij, maar we moeten die rol niet overdrijven en niet te belangrijk maken. Dat is mijn stelling die ik wel kan verdedigen.

En ja, schaken is voor bep. personen wel superbelangrijk en voor de mini-samenleving die schaken heet ook. Is dat niet voldoende?

Schaken is prachtig. Beter gezegd: schaken kan prachtig zijn!

Eric César wijst terecht op het boek De Schaakrevolutie, waarin Peter Doggers op voortreffelijke wijze uitlegt voor iedereen (schakers en niet-schakers) wat de maatschappelijke relevantie is van ons spel. Cultureel, historisch, wetenschappelijk en sportief. Onder meer voor de ontwikkeling van AI en gender-onderzoek – in brede zin, wat betreft verschillen, overeenkomsten, talenten en wat dies meer zij.
Bovendien spelen vandaag de dag naar schatting (Doggers licht dit toe) zo’n 600 miljoen mensen regelmatig schaak.
Ik vind dat elke onderbond en iedere schaakclub met een bibliotheek, daar een exemplaar in moet hebben staan van De Schaakrevolutie (liefst óók van de Engelse en Spaanse versie). Want elk argument dat je nodig hebt om de ledenwerving kracht bij te zetten of subsidie aan te vragen voor een evenement, je vindt het in Doggers’ boek.

Het schaken is wereldwijd nog steeds erg populair. Volgens Peter Doggers in zijn boek zelfs populairder dan ooit. Schakers hebben hun eigen media, zoals ook deze site, en hebben de oude langzame papieren kranten helemaal niet nodig.

Van het radioprogramma heb ik een stuk geluisterd. Wat mij opviel was de merkwaardige stem van Donner.

Nee hoor, Renzo, geen ironie: ik geef wat redenen aan waarom we niet meer van dit soort programma’s kunnen genieten, iets wat ik ook betreur, maar waar weinig tegen te doen is – het enige wat overblijft is proberen zelf iets met enige kwaliteit te maken. Dat kan best met losse associaties (zoals jij doet), al is dat geen reden om slordig te worden met spellingregels.

Nee hoor, vroeger was schaken namelijk ook al niet belangrijk. Men deed meer alsof. Oude schakers denken het ook vaak, overschatten die rol vh spel vroeger ook.
Blijft leuk programmaatje wat ik linkte.

Daar gaat het om.

Waar moet en kan ik iets aan doen?  (Ja, je maakt een enorme witz)

Overigens heeft de Volkskrant een bijkomend probleem met al die brievenschrijvers die worden ingezonden. Kun je dáar niet eens iets aan doen?