<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Krantenrubrieken weekenden 16 en 23 augustus 2025	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2025/09/07/krantenrubrieken-weekenden-16-en-23-2025/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2025/09/07/krantenrubrieken-weekenden-16-en-23-2025/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2025 06:02:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Eric César van 't Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2025/09/07/krantenrubrieken-weekenden-16-en-23-2025/#comment-25236</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric César van 't Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2025 06:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=125470#comment-25236</guid>

					<description><![CDATA[In het artikel “Meisje verslaat grootmeester” van Böhm ontbreken twee zetten (van wit en zwart), waardoor je bij het naspelen op een zeker moment vastloopt. Ik moest de partij op internet opzoeken om te begrijpen wat er aan de hand was. Nu zou ik deze ontbrekende zetten hier wel kunnen vermelden, maar in plaats daarvan maak ik er een puzzel van: &lt;strong&gt;welke zetten ontbreken op welk moment in de partij?&lt;/strong&gt; Het gaat dus om één zet van wit gevolgd door één zet van zwart. De zetnummering loopt in het artikel gewoon door, daar heb je dus niets aan bij het oplossen van dit raadsel. Hele sterke schakers kunnen deze puzzel misschien uit het hoofd oplossen, maar ik vermoed dat de meesten er een bord bij moeten pakken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In het artikel “Meisje verslaat grootmeester” van Böhm ontbreken twee zetten (van wit en zwart), waardoor je bij het naspelen op een zeker moment vastloopt. Ik moest de partij op internet opzoeken om te begrijpen wat er aan de hand was. Nu zou ik deze ontbrekende zetten hier wel kunnen vermelden, maar in plaats daarvan maak ik er een puzzel van: <strong>welke zetten ontbreken op welk moment in de partij?</strong> Het gaat dus om één zet van wit gevolgd door één zet van zwart. De zetnummering loopt in het artikel gewoon door, daar heb je dus niets aan bij het oplossen van dit raadsel. Hele sterke schakers kunnen deze puzzel misschien uit het hoofd oplossen, maar ik vermoed dat de meesten er een bord bij moeten pakken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Frits Fritschy		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2025/09/07/krantenrubrieken-weekenden-16-en-23-2025/#comment-25235</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frits Fritschy]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2025 19:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=125470#comment-25235</guid>

					<description><![CDATA[Bij het tweede probleem van Barnes (Prins, 22/8) las ik &#039;fantastische sleutelzet&#039; en had de oplossing in drie seconden (zonder gelijk te zien waarom het werkt...) Wat is de minst waarschijnlijke zet om mat in twee te geven?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bij het tweede probleem van Barnes (Prins, 22/8) las ik &#8216;fantastische sleutelzet&#8217; en had de oplossing in drie seconden (zonder gelijk te zien waarom het werkt&#8230;) Wat is de minst waarschijnlijke zet om mat in twee te geven?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
