Reacties op: Krantenrubrieken weekends 30 augustus en 6 september 2025

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sat, 20 Sep 2025 15:57:42 +0000

In de loop van de schaakgeschiedenis zijn er diverse regels ten aanzien van pat geweest. Ik haal die voor Europa uit het boek van H.J.R. Murray A History of Chess,

In de loop van de geschiedenis hield pat in diverse perioden het volgende in:

· halve winst voor de speler die de tegenstander pat zet (Spanje 17e eeuw)^[³^]

· winst voor de speler die de tegenstander pat zet (Rusland 17e eeuw, en Groot-Brittannië 17e en 18e eeuw)^[⁴^]

· de speler die pat staat, moet een zet overslaan (Frankrijk, middeleeuwen)^[⁶^]

· remise (Italië, 14e eeuw, vanwaar het zich heeft verspreid over Europa)

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sat, 20 Sep 2025 08:05:05 +0000

Als het slaan van de koning reglementair zou zijn, zou pat ook niet meer bestaan. Ik zou niet weten waarom regels van een spel logisch zouden moeten zijn, zolang ze elkaar niet tegenspreken.

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Fri, 19 Sep 2025 19:26:35 +0000

Als je je Dame weggeeft verplicht niets je om op te geven. Je kunt gewoon doorspelen.

Je Koning weggeven is véél erger, en ook zelfs onreglementair, en die zet MOET je annuleren.

Waarom is dat opmerkelijk?

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Fri, 19 Sep 2025 15:57:34 +0000

Als je met de koning een onregelmentaire zet doet, waardoor die geslagen kan worden, kan je opnieuw zetten. Ik denk dat dat voortkomt uit de Middeleeuwen, toen het schaken aan de hoven beoefend werd. De koning was koning bij de gratie Gods en daarom onschendbaar. Het staat nog altijd in onze Grondwet. Door de Koning te slaan pleegde je heiligschennis en hoogverraad.