Ik heb zelf beide titels ook min of meer per ongeluk gehaald. Moet zeggen dat het niet echt een content gevoel geeft. Veel meer voldoening zal het halen van een IM-norm geven omdat je daarvoor wel een partij moet winnen.

De ICCF slaat met die titel-inflatie helemaal de verkeerde weg in, vind ik.
Als je in een CCE-kwalificatietoernooi uit 14 partijen 7 punten haalt (wat geen punt is met gebruik van Stockfish om ELKE POT remise te maken) dan haal je een norm binnen; en als je nog een tweede keer zo’n zelfde norm haalt, dan krijg je de TITEL TOEGEKEND.
Om dat te bereiken hoef je in wezen zelf(s) toch GEEN HOUT van het spel te begrijpen. En die ontwikkeling vind ik slecht voor de reputatie & ook bijna beledigend voor spelers die in de vorige eeuw nog titels verdienden, toen je daar ECHT ZELF nog behoorlijk spelinzicht voor nodig had.

Dat eerste gaat helaas niet lukken Frans. De ICCF heeft onlangs juist de extra CCM en CCE titels ingevoerd zodat meer mensen gemakkelijker een titel kunnen halen. Waarschijnlijk gewoon een verdienmodel.

Ook een verkorting van de bedenktijden gaat het denk ik niet halen. Omdat veel spelers dat juist het grootste voordeel van correspondentieschaken vinden. Dat je gewoon kunt schaken wanneer jij zin hebt zonder grote tijdsdruk.

Als correspondentieschaker worstel ik al een tijdje met het gebruik van engines. En de vele remises. Ik overweeg zelfs om te stoppen. Nieuwe initiatieven om dit probleem aan te pakken komen er maar niet. Of dit voorstel van de Slovenië bond helpt weet ik niet. Ik dacht zelf aan een erewoord om geen engine te gebruiken. Nieuwe ideeën zijn welkom

Jos

In de traditionele / gevestigde ICCF & NBC kringen zijn ze m.i. nog lang niet aan een ‘begrafenis’ toe van het paard. Maar als er niet een aantal dingen drastisch wordt veranderd (zoals flinke verzwaring van de titelnormen en -toekenning; en sterke verkorting van de reguliere bedenktijden), dan komt het er misschien uiteindelijk toch wel van.
Ik heb het er onlangs over gehad met de Australische SIM Gordon Dunlop (jaren de koploper van de ICCF wereldranglijst Schaak 960 / Fischer Random).
Hij denkt ook dat er iets moet en zal gebeuren. En het door ons beide geliefde Schaak 960 is CC eigenlijk in hetzelfde verdomhoekje komen te zitten; konden Fritz c.s. er zo’n 10 jaar terug nog geen hout van, vandaag de dag maakt Stockfish ‘freestyle’ van elke GM gehakt.

Dat lijkt me ook wel aardig om eens te proberen Arjo!
Zelf ben ik voor m’n CC en oudedagspraktijk op de club en toernooitjes ook al begonnen met een nieuw openingenrepertoire op tamelijk onbekend en nauwelijks onderzocht terrein.
Bijvoorbeeld met Wit de zogenoemde ‘Nakamura Folly’: 1 Pf3, xx (met een paar uitzonderingen) 2 e3
Wordt behalve door Hikaru ook geprakkiseerd door Axel Smith, Luke Mendonca en Vincent Keymer.

Ach Leo, dat kan met een klein inkomen ook.
Ik moest als ZZP’er nieuw desktopdingetje kopen. Werd een mini-pc van Geekom Taiwan, onder de 1.000 euro. (Intel Core Ultra 9; 16 kernen, 22 threads, AI hulpprocessor; 32 GB DD5 Ram; 3 TB SSD). Omvang: ongeveer een flink doosje rijst uit de supermarkt.
En dat ding schaakt zo sterk en rekent dermate snel (met bijvoorbeeld Stockfish 17.1 NNUE), op ik schat zo’n Elo 3500 niveau, dattie in een kloksimultaan met 30 minuten bedenktijd, de hele A-groep van Tata Steel WaZ kan verslaan, schat ik in.

Eens. Geef mij een miljoen zodat ik een fenomenale computer kan kopen, en ik als modale schaker zo mee in de top van de correspondentieschaakwereld.

Vermoord door Fritz (die overigens nog steeds vrij rondloopt).