Op beide sites is de uitslag inmiddels gecorrigeerd.

Foutje bij Lichess dan, zie ook https://www.chess.com/events/hoogeveen-chess-2025-open/09/Zwirs_Nico-Miezis_Normunds en https://s1.chess-results.com/tnr1203073.aspx?lan=1&art=2&rd=5&turdet=YES&flag=30&SNode=S0.
Een blik op de slotstelling maakt het ook zeer onwaarschijnlijk dat remise de juiste uitslag is.

In reactie op schaaksite.nl/2020/07/17/recensie-mastering-positional-sacrifices-door-merijn-van-delft/ vermeldde ik twee eigen partijen uit 1961 die ik ruim vijf jaar geleden met de online engine van ChessBase bekeek.
Door rechtsboven op mijn laptop in lichess.org/broadcast/swiss-individual-championships-2025–masters/round-3/hLvsVm3L/uMwC6E13 de zetten 12.exf6 gxf6 13.a3 Tg8 14.Kh1 in te voeren geeft SF17.1 .79MB NNUE het door mij in beide partijen gespeelde 14… Lc5 als sterkste zet met op diepte 17 het oordeel -0.7 (bij herhaling van de procedure zag ik op diepte 15 oordeel -0.7 en op 17 0.0), maar door links van ‘Diepte‘ het blauwe vierkantje met + in het midden te klikken krijg je verdere dieptes te zien, 14… Lc5 blijft de sterkste zet maar het is wel plus voor Wit.

schaaksite.nl/2025/10/17/hoogeveen-open/

lichess.org/broadcast/hoogeveen-2025–open/round-5/CtEwsbjD#boards

Deed me gelijk denken aan John van der Wiel, die ooit ook twee vrijwel identieke partijen speelde. Maar tussen die twee partijen zat slechts ongeveer 1 jaar.

Van der Wiel – Baljon 1979:
https://www.365chess.com/game.php?gid=2493375

Van der Wiel – Ribli  1980:
https://www.365chess.com/game.php?gid=2311948

Merkwaardig, zie https://www.chess.com/events/hoogeveen-chess-2025-open/05/Westerlaan_Sander-Miezis_Normunds.

Herman Grooten stuurde me hier ook al een mailtje over, ik citeer: ‘Hij heeft het hele concept al in de jaren ’90 thuis bedacht (Manuel zonder computer dus!)‘