Een misdrijf is natuurlijk niets anders dan een ernstige regelovertreding. Dat is één. Twee is de uitvoerbaarheid van strafoplegging. Daar gaat mijn metafoor over. Je kunt niet bij voorbaat incalculeren of heel misschien de gestrafte mogelijk onder bijzondere omstandigheden baat heeft bij de strafoplegging. En ja, mogelijk heeft het slachtoffer van de landloper er last van als de straf (gevangenis) een blessing blijkt te zijn voor de landloper. Maar is dat een reden om het recht en het strafregime aan te passen? En daarmee de discretionaire bevoegdheid van de arbiter? Zo’n inschatting kun je eenvoudigweg niet van de rechter of arbiter vragen. Het valt me tegen dat jij de metafoor niet begrepen hebt.
Het zou je trouwens sieren als je wat minder op je troon van alwetende gaat zitten.

Het gaat hier niet om het straffen van de misdadiger, maar om de rechten van het slachtoffer. Straffen kan altijd; je kunt de ‘dader’ eventueel een tijdstraf geven. Het gaat er hier om hoe je de gevolgen van de overtreding behandelt. Je laat de landloper niet de baten van zijn misdrijf houden. Ik zou nog verder kunnen gaan met het uitleggen van het verschil tussen een misdrijf en een regelovertreding, en hoe je daarmee omgaat.

Nee, dit is een uitermate krakkemikkige metafoor, Wim. Valt me tegen.

Nee hoor, een naadloze metafoor.

Niet trollen Wim.

Grappig, ik vind het dan weer het summum van kleinburgerlijkheid om je te verkneukelen over een speler die door zijn vlag gaat terwijl hij op dat moment mat in 3 heeft.

Een mooie column over het verburgerlijke increment is te lezen op https://enpassant-texel.nl/Columns/63

https://pijpersh.home.xs4all.nl/index.html?page=https://pijpersh.home.xs4all.nl/nl/schaakrecht/pdg/schaakrecht_pieter_65.html waarom zijn er zoveel regels met schaken? Hoe leg je dat de jeugdspelers uit?

Is er overigens een voorbeeld bekend dat er een schaakspeler een onregelmatige zet speelt en dat de arbiter zegt: terugnemen waarop er mat in 1 geveven wordt?

Nou ja, “op internationaal niveau” stipt wel een factor aan. Ja, ik zal zeker onderscheid maken tussen een partij van 2 IGM’s of een partij van 2 spelers bij O13. Bij O13 is spelvreugde belangrijk maar ook het leren omgaan met allerlei spelregels en gedragsregels. Bij IGM’s is onwetendheid geen factor. Misschien zal ik bij de O13 speler een tijdstrafje geven en naderhand uitleggen waarom het ongewenst gedrag is. En als Dimitri het zou doen en ik zou echt geen reden zien om dit als ongelukje te zien, een grotere tijdstraf en een waarschuwing.

En voor onbeschoft gedrag is er altijd nog 11.1 wat vereist dat spelers de reputatie van het schaakspel niet bezoedelen. Dus als je allebei als voorbeeld gefrustreerd doorspeelt met K+T tegen K+T omdat je te eigenwijs bent om remise aan te bieden, krijg je van mij 1x een waarschuwing dat je solliciteert naar een 0-0 uitslag.

Maar goed, dit is weer een heel andere ‘discussie’ dan waar dit artikel aan refereert.