.

Allemaal beside the point, beste Renzo. Als we in een gemeenschap, en dat is de schaakgemeenschap, hebben afgesproken om met geschreven en ongeschreven regels (let op Tiggel1) in de omgang elkaar respect tonen, is er voor afwijking daarvan geen enkele grond. Als het je niet bevalt, ook goed, maar ga dan iets anders doen.

Daar heb je hem weer, Paus Frits Fritschy. Natuurlijk is opinievorming van belang rond de FIDE die weinig tot niets gelegen laat liggen aan infaam gedrag. Dat gebrek aan steun heeft nota bene geleid tot de zelfmoord van Naroditsky.

“Als twee hetzelfde doen, is het nog niet hetzelfde” (uit een boekje van Euwe waar 24… Kg8-h8 door Boleslavsky ? krijgt en Botwinniks antwoord 25.Kg1-h1 met ! wordt beloond).

Wat dacht je van aandacht willen als motief?

:Wat ik niet begrijp:

– In een samenleving die geobsedeerd is door het kleinste beetje discriminatie, die zoekt daarnaar en het altijd vindt, ook als het er niet is (er is ergens geen evenredige verdeling en dus vindt men dat er discriminatie aan ten grondslag MOET liggen… eh, tig andere redenen mogelijk), wordt openlijke discriminatie als hier soms gewoon hard verdedigd. Waarom?

– Als ík zou weigeren een vrouw de hand te  schudden – en het bij mannen wel doe- zou ik voor veel lelijks en vermoedelijk ook vrouwenhater worden uitgemaakt. Want ik zou discrimineren. Yakubboev  wordt door menigeen verdedigd. Ik zal niet verdedigd worden.

(let op mensen, ik zeg niet dat ik dat doe. Ik ben te fatsoenlijk voor dergelijk gedrag. Gedachtenexperiment.) Waarom toch die ongelijke behandeling? Als iemand me dat toch eens uit kan leggen.

– Als er nu iemand komt die vanuit zijn principes homo’s geen hand geeft (en hetero’s wel), zwarten geen hand geeft (en blanken wel) – allemaal erg pluriform gedrag trouwens- dan moet je als je Yakubboevs gedrag verdedigt, die discriminatie ook verdedigen… Respect immers voor andere overtuigingen, pluriformiteit.
Ook die houding zal ik afkeuren en benoemen als haat, maar ik hoor de verdediging ervan wel….

Ongeschreven beleefdheidsregels zijn ook regels. Aandacht voor beleefdheid en respect voor elkaar kan ik niet zien als een vorm van kleinburgerlijkheid. Tenzij je bedoelt, Tiggel1, dat respectvolle omgangsvormen soms een minder fatsoenlijke inborst verhullen. Dan wordt fatsoen inderdaad burgermansfatsoen.

De trainer coach van Esipenko is Alexey Shipov en waar zijn sympathieën liggen is duidelijk.

https://x.com/PHChess/status/1993343012337074320

Vertel! Want ik weet niet beter dan dat Jesipenko de brief van de 44 heeft ondertekend.