Is er sprake van enige coördinatie/samenwerking tussen bonden die voor handhaving van de sancties zijn, en hoe staat de KNSB daarin?

Aangaande discriminatie: ben ik tegen, behalve w.b. het uitsluiten van mensen/landen die zelf discrimineren. Hen weren is juist positief, om te verhinderen dat fundamentele normen worden ondermijnd. Als ik een feestje geef, nodig ik geen ruziemakers uit. Dan wil ik geen negatieve symbolen zien. We zouden helemaal moeten stoppen met nationale symbolen bij een spelletje, maar als je ergens begint, begin dan bij de negatieve. Die Spanjaarden discrimineerden dus op de goede manier.

Vergelijk het met democratie: ik ben voor een verbod op antidemocratische partijen zoals eenmansbedrijven zonder ledendemocratie (PVV). Je kunt het democratische spel niet spelen met spelers die zich niet aan de basisregels houden. Net zo min kun je ‘verbroedering’ nastreven – zoals FIDE wil – als spelers opereren onder het symbool van hun land, wanneer dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden of genocide…

De moeilijkheid is altijd: blijft het bij betreuren of worden er ook consequenties aan verbonden, zoals het zelf niet meedoen aan de olympiade?

Denk dat deze vlieger niet opgaat, omdat bij een invitatietoernooi over het algemeen persoonlijke uitnodigingen worden gestuurd. Soms worden lege plekken aangevuld met personen die zich aanmelden via een lijst. Selectie vindt dan plaats op basis van sportieve criteria (ELO, ranking, prestaties bij voorgaande toernooien). Wanneer een ieder zich kan aanmelden voor de lijst, maar vervolgens uitsluitend op basis van nationaliteit wordt geselecteerd, is sprake van discriminatie. Ik kan mij niet voorstellen dat de FIDE dit goed gaat vinden.

Als voorbeeld: afgelopen september werd een toernooi in Spanje die spelers met een Israëlische vlag wilde weren door de FIDE op de vingers getikt.

Het is met de FIDE als met de FIFA: door en door verziekt (kijk eens naar de ticketprijzen voor het komende WK). Daar doe je als individuele klant of als bondslid niks tegen. Denk terug aan hoe ik me hier druk maakte in coronatijd over de passiviteit van de KNSB: een absolute wanprestatie voor mijn contributie. Is er wat verbeterd? Nee, je betaalt nu nog meer voor minder (sinds 1 september kost ratingverwerking voor rapid/blitz extra). Het enige wat je kunt doen, is wegblijven: ik ben geen KNSB-lid meer.

Waarom zou ik me druk maken om iets waarop ik geen invloed kan uitoefenen? Zeker wat betreft een spelletje, maar hetzelfde geldt voor nationale politiek: het wordt toch altijd weer rechts, we zijn wéér terug bij CDA/VVD/D66 zonder oplossingen of chemie. Ik maak me er niet meer druk om. Niet uit cynisme, maar ik kies ervoor om m’n emotionele energie te bewaren voor m’n meest directe omgeving.

Dat is de beste aanpak. Als jij een verjaarspartijtje/schaaktoernooi organiseert, bepaal je wie je uitnodigt. Formeel zou ik de inschrijving van ‘open’ toernooien als volgt veranderen naar ‘invitatie’: mensen kunnen aangeven op een lijst dat ze willen meedoen. Ze moeten dan wel hun nationale bond noemen. De toernooiorganisatie stuurt vervolgens een ‘uitnodiging’ naar alle spelers op de lijst, behalve de Russen/Israëli’s etc. Omzeil je zo FIDE-gezeur?

Persoonlijk ben ik er voor om in NL toernooien sancties tegen Rusland / Wit-Rusland te handhaven – en daar bovendien Israël (vergelijkbaar) aan toe te voegen.
Hoe? D’r zijn tal van opties denkbaar.
Ben benieuwd op het KNSB-bestuur in staat is om een redelijk / maatschappelijk idee daarover voor te stellen?

Dat is veel te makkelijk Melchior. Als buitenstaander zou je gelijk hebben, maar ik neem aan dat je dat niet bent. Ieder clublid is een direct betrokkene of die dat nu wil of niet. Via je club en de KNSB ben je ondersteunend lid van de FIDE en daarmee deel van de beleidskoers van de FIDE. Natuurlijk zal vrijwel niemand om die reden zijn clublidmaatschap opzeggen, maar er is door die directe betrokkenheid wel alle reden om je erover op te winden. Helpen doet het niet zal @Frits Fritschy ongetwijfeld vinden, maar door cynisme verandert er nooit wat.