Reacties op: Recensie: Botvinnik’s Best Games

Door: Henk Smout

Henk Smout — Mon, 22 Dec 2025 15:54:39 +0000

In antwoord op Henk Smout.

Ook ‘Sacrifices in the Sicilian’ (new edition) 1980 van D.N.L. Levy neemt het oordeel over 16… Dg3+ t/m 18.Pe4 over, maar Zwart heeft winnend voordeel na 18… Dh4, 18… De5 en 18… Dh3, ook 18… De3 en 18… Dg1+ 19.Tf1 De3 zijn beter voor Zwart, zelfs na 18… Pxf2 heeft Zwart minstens gelijkspel. Vermeldt Chalifman dat?
13… exd6! is beter voor Zwart, zij het bij goede voortzetting niet zo funest voor Wit als Vladimir Vukovic, Wolfgang Heidenfeld en Jeremy Silman dachten.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Mon, 22 Dec 2025 15:52:03 +0000

In antwoord op Wim Weehuizen.

Op chessgames lees ik ook dat het applaus bij 11.Dc1 aanleiding was om ook op de andere borden het spel vijf minuten stil te leggen.

Vermeldt Chalifman dat?

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Mon, 22 Dec 2025 13:55:23 +0000

Botwinnik wilde altijd druk zetten op de stelling van zijn tegenstander. Zijn zet h2-h4 in de partij tegen Gligoric is daar een voorbeeld van. Wat zegt Khalifman daarover, behalve dat het nieuwtje was. Ik vond n.l. dit op chessgames. Soltis, in "100 Chess Master Trade Secrets" says that the key move in this game was 6 h4, because black's knight prevents black from responding ...h5. Certainly an h-pawn push is a fundamental idea after ...g6, but black's knight makes it particularly attractive. He writes: "When a master sees ...g6 and ...Nh6, he at least looks at h2-h4. It's simple pattern recognition"

Door: Henk Smout

Henk Smout — Sat, 20 Dec 2025 16:43:06 +0000

Helaas geen voorbeeldpagina’s van 365chess.com/game.php?gid=2662213 op blz. 61 en volgende bladzijden, een partij met een heel interessante receptiegeschiedenis; zo was Vladimir Vukovic de eerste die ermee kwam dat Zwart 13… exd6! moest spelen.
Bij de 16de zwarte zet was de toelichting door Botwinnik zelve (vertaling van Mr. G.C.A. Oskam): “Juist en alleen zoo! Bij 16. … Dg3+, 17. Tf2 Pg4:, 18. Pe4! zou wit een gewichtig tempo voor de verdediging winnen. Onvoldoende ware ook 16. … Rf5:, 17. gf5: Dh4+, 18. Tf2 Db4:, 19. Rd3 enz.”
Het oordeel over 16… Dg3+ t/m 18.Pe4 werd ook door Alexander Koblenz en Lev Poloegajevsky overgenomen, wat zou Chalifman over die en die andere varianten vertellen?

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sat, 20 Dec 2025 10:36:54 +0000

In antwoord op Ton Dulk.

Ton, ook deze reactie heb ik al eerder gehad. Het moet niet nodig zijn te gaan zoeken.

Door: Ton Dulk

Ton Dulk — Sat, 20 Dec 2025 07:33:59 +0000

In antwoord op Frits Fritschy.

Korte biografie: Corniek le Poole

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 19 Dec 2025 23:20:24 +0000

Prima artikel, maar wie is Corniek? Zoals ik hier al eerder betoogd heb: recensies horen niet onder pseudoniem geschreven te worden. Je hebt als recensent een verantwoordelijkheid zowel ten opzichte van de auteur als ten opzichte van de koper, en die verantwoordellijkheid moet je nemen.