Dank! Ik herinnerde me vaag dat hij dichter bij de top had gestaan, maar vond het niet terug. De FIDE-progressgrafiek ging maar terug tot 2003 – had ik moeten zien.

Tiende dus. Heel knap.

Jeroen Piket elfde met 2670 in januari 1995. Ook heel knap.

Nou, het heeft weinig indruk gemaakt in elk geval – de meeste partijen ken ik nog jaren uit het hoofd. Maar ik kan me goed voorstellen dat het een hoogtepunt in huize Boutens was, waar nog jaren op geteerd kan worden. Echter: een lightningpartij? Een snelschaakpartij? Jaartal? Daar heeft iedereen die nauwelijks paard of loper van elkaar kan onderscheiden nog wel een aardige kans tegen een GM. Laat staan als de niveauverschillen te overzien zijn, nietwaar?

Maar het ging toch echt om Fide rating, en niet een of andere “betere” versie daar van.

Chessmetrics bv is geen fide rating, omdat ook de maanden waar er wel een fide rating was, deze anders zijn dan daar weergegeven worden.

Voor januari 1990 geeft Fide de top rating van Timman aan als 2680, terwijl chessmetrics daar 70 elo boven zit.

En plek 19 op de maartlijst na een correctie van de FIDE.

Een idiote opmerking, over dat spuit 11. Alsof iedereen hier 24/7 ingelogd is. Nou ik niet.

De logica weet dat je 1 niet altijd ingelogd bent (als je dat niet snapt, dan ben je het trieste van het trieste),
2 ook een late reaguurder kan iets zinnigs zeggen
(als je dat niet snapt, oei, dan ben je wel een heel laag mens, want het is een wel een heel simpele redenering die ik hier ontvouw. Je hoeft bepaald niet hoogbegaafd te zijn mijn simpele redenering in deze te snappen.)
Misselijk en naar zoiets te zeggen Lucas Boutens.
Jij mag alles zeggen, en zelfs nepnieuws over Carlsen verspreiden. Mag van de wet, mag van schaaksite, ga je gang .

Inhoud telt niet voor jou, en al helemaal niet in je reactie op mij.

Wel. als dat jouw niveau is… (ik zit erboven)…Wees maar gelukkig.

Ga je nu weer razen?

Kan ik weer lachen….en ja, dat betekent ook jou uitlachen, uiteraard.
En dat weet je, hoe je zelf voor gek zet.
Ach, ieder zijn genot…

Dan heb je duidelijk niet alle reacties hier gelezen Bert, of heb je hier met een aantal afgesproken alleen tegen mij te ‘zwartepieten’. Treurig clubje gelijkgestemden hier.

Moedig voorwaarts allen!

Een artikel over de geweldige schaakprestaties van Jorden. En dan deze waardeloze en onnodige persoonlijke aanvallen van LDBoutens. Waarom toch…

Dat zou ik ook zeggen in jouw geval; het was nogal een zeer harde nul in zeer weinig zetten. 🙂

In die periode publiceerde de FIDE alleen in januari en juli hun “officiële” FIDE-ratings. Bij de FIDE kan veel historische partij-data opgevraagd worden, waarmee ook FIDE-ratings in tussenliggende periodes berekend kunnen worden (waarbij de data-set van de FIDE dan wel eerst opgeschoond dient te worden). Onder andere Jeff Sonas deed dat (chessmetrics.com). Ook de dagelijkse FIDE-ratings op 2700chess.com zijn geen “officiële” gepubliceerde FIDE-ratings, de FIDE publiceert nu elke maand een nieuwe rating-lijst.

Overigens zijn de FIDE-ratings, vanwege de grote regionale verschillen, steeds minder geschikt om de speelsterkte van schakers uit verschillende landen goed met elkaar te kunnen vergelijken. Voor enige achtergrond en toelichting zie bijvoorbeeld het recente boek van Vlad Githa The Rating Revolution.

Mede om die reden ontwierp Jeff Sonas samen met oa Mark Glickman (Harvard, oa de Glicko rating, die oa chess.com gebruikt) al enkele jaren geleden de URS-rating. Deze rating is beter geschikt om wereldwijd de speelsterkte van schakers goed met elkaar te kunnen vergelijken. Het slechte nieuws voor ons is wel, dat de KNSB en/of FIDE rating (vergeleken met de URS-rating), voor de meeste Nederlanders te hoog blijkt te zijn.

Ik kan me oprecht niet herinneren tegen u te hebben gespeeld.